Решение по делу № 1-622/2019 от 15.08.2019

                                                                                              Дело № 1 – 622/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года                                                                          город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Лутфуллиной Г.Р., с участием:

государственного обвинителя: Зайцева Д.В.,

подсудимой: Миндубаевой Р.Р.,

защитника: адвоката Анкудиновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Миндубаевой Резеды Ринатовны, <данные изъяты> ранее судимой:

30 июня 2010 года Вахитовским районным судом города Казани по части 3 статьи 30 частью 1 статьи 228.1 УК РФ, статье 70 УК РФ, назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы, 26 ноября 2013 года освобождена по УДО на 1 год 5 месяцев 17 дней,

21 сентября 2016 года Советским районным судом города Казани по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 5 февраля 2018 года освобождена по УДО на 7 месяцев 1 день,

судимой:

28 августа 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан по статьям 322.3, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

содержащейся под стражей с 25 апреля 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миндубаева Р.Р., действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранила наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2019 года около 18.30 часов рядом со строением, расположенным по адресу: город Казань, поселок Дербышки, корпус №1 дома №1 улица Липатова, Миндубаева Р.Р. была задержана сотрудниками полиции, в ходе ее личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 20.28 часов по 20.47 часов в помещении по вышеуказанному адресу, в правом рукаве спортивной куртки одетой на ней, был обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) –производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,03 грамма, что образует крупный размер, которое Миндубаева Р.Р. незаконно хранила при себе без цели сбыта, для собственного употребления.

Подсудимая Миндубаева Р.Р. в судебном заседании показала, что изъятое наркотическое средство нашла случайно, когда гуляла по лесу в поселке Дербышки города Казани.

Свидетель В. – сожитель Миндубаевой Р.Р. в судебном заседании показал, что они гуляли в лесопосадке пос. Дербышки г. Казани, где Миндубаева Р.Р. нашла сверток с наркотическим веществом, после чего их остановили сотрудники полиции.

Свидетель Г. – сотрудник полиции, в судебном заседании показал, что в отделе ОНК УМВД России по городу Казани имелась оперативная информация о причастности Миндубаевой Р.Р. к незаконному обороту наркотических средтв, в ходе ОРМ «Наблюдение» она была задержана, при личном досмотре Миндубаевой Р.Р. был обнаружено и изъято наркотическое средство.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля А. – понятой, следует, что в ходе личного досмотра Миндубаевой Р.Р. был обнаружен и изъят сверток из прозрачного пакета с застежкой «зиппер», обмотанной изолентой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, также был изъят сотовой телефон марки «Самсунг», связка ключей, смывы с рук, с шеи, на пояснительных записках она и второй понятой расписались (т.1 л.д. 117-119).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Б. – сотрудника ОНК, следует, что в отделе ОНК УМВД России по городу Казани имелась оперативная информация о причастности Миндубаевой Р.Р. к хранению наркотиков синтетического происхождения, в ходе ОРМ «Наблюдение», Миндубаева Р.Р. была задержана, в ходе личного досмотра Миндубаевой Р.Р. в правом рукаве спортивной куртки одетой на ней было обнаружено и изъято наркотическое средство. Миндубаева Р.Р. пояснила, что нашла сверток с наркотическим средством, под деревом, когда прогуливалась по лесопосадке недалеко от железнодорожных путей, также был изъят сотовый телефон, смывы с рук, все было упаковано, замечаний не поступило (т.1, л.д. 120-122)

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления доказывается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, представленными государственным обвинением и признаваемыми судом допустимыми доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 24 апреля 2019 года в ходе которого у Миндубаевой Р.Р. из правого рукава спортивной куртки одетой на ней, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого находилось вещество светлого цвета (л.д 11);

- протоколом изъятия смывов рук от 24 апреля 2019 года, в ходе которого у Миндубаевой Р.Р. были изъяты образец смыва с левой руки, образец смыва с правой руки, контрольный смыв (л.д. 12);

- справкой об исследовании <номер изъят> от 25 апреля 2019 года и заключением эксперта <номер изъят> от 8 мая 2019 года с выводами о том, что изъятое в ходе личного досмотра Миндубаевой Р.Р. вещество является наркотическим – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,03 грамм (л.д. 17, 31-33),

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому, обвиняемая Миндубаева Р.Р. указала на место, где нашла наркотическое средство (л.д. 62-66).

          Суд квалифицирует действия Миндубаевой Р.Р. по части 2 статьи 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 1 марта 2012 № 18-ФЗ) – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, исключая по ходатайству стороны обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение».

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимой, на учете у врача-психиатра не состоящей, состоящей на учете у врача нарколога, заключения судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии с которой Миндубаева Р.Р. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании, поведения подсудимой в судебном заседании, выступающей с последним словом, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Миндубаевой Р.Р. суд учитывает признание ей вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в обещании впредь не совершать преступлений, состояние ее здоровья, имеющей в т.ч. тяжелые заболевания, состояние здоровья ее близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимой Миндубаевой Р.Р. является опасный рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд также учитывает положения частей 1, 2 статьи 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности Миндубаевой Р.Р., ранее уже судимой за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к убеждению о возможности достижения целей наказания только путем временной изоляции ее от общества, в силу пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ условное наказание назначено быть не может.

Место отбывания наказания следует назначить в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимой положений статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При совершении преступления по настоящему приговору Миндубаева Р.Р. по приговору от 28 августа 2019 года судима не была, наказание по данному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Миндубаеву Резеду Ринатовну виновной в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 1 марта 2012 № 18-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Миндубаевой Р.Р. в виде содержания под стражей продлить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу части 3.2. статьи 72 УК РФ, время содержания Миндубаевой Р.Р. под стражей в период с 25 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть ей в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор от 28 августа 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан исполнять самостоятельно.

В силу статьей 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства, упаковки - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 14 «Дербышки» УМВД России по городу Казани – уничтожить по вступлении настоящего приговора в законную силу, сотовый телефон «Самсунг», ключи – вернуть по принадлежности, поручив исполнение сотрудникам ОП № 14 «Дербышки» УМВД России по городу Казани.

          В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Казани, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                          С.А. Аптулин