Решение от 22.04.2021 по делу № 11-1-25/2021 от 19.03.2021

61MS0231-01-2020-002867-81 Дело №11-1-25\21 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 22 апреля 2021 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Завгородней О.А.,

с участием государственного обвинителя Дудник А.И., помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону,

защитника Шумилиной Ю.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора <адрес> Никифорова Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Ростова-на-Дону М.А.Саницкой от ДД.ММ.ГГГГ., которым

Богачев Г.В., <данные изъяты>, ранее судимый: - ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161, ч.1 ст.222.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 01 году 08 месяцам лишения свободы, со штрафом 20000 руб., с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа не отбыто; - ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, к 01 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 01 году 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден 15.02.2021г. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес>, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, к лишению свободы 01 год 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20000 рублей, который исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Богачеву Г.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен.

Заслушав выступление прокурора Дудник А.И., на доводах представления настаивавшей, защитника Шумилиной Ю.А., осужденного Богачева Г.В., поддержавших доводы представления, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

Богачев Г.В. осужден ДД.ММ.ГГГГг. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание: -по ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ - в виде 08 месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ - в виде 08 месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Богачеву Г.В. назначено наказание в виде 01 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Богачеву Г.В. назначено наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде штрафа по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Богачеву Г.В. назначено наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20000 руб., который исполнять самостоятельно. Срок отбывания наказания Богачеву Г.В. исчислять со дня вступления приговора по настоящему делу в законную силу. На основании ст.72 УК РФ время содержания Богачева Г.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Богачева Г.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время административного задержания Богачева Г.В. по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Богачев Г.В. виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор Никифоров Д.В. указывает, что, не оспаривая выводы суда о виновности Богачева Г.В. в совершении ука­занных преступлений, полагают, что приговор подлежит изменению в соответ­ствии со ст. 389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного за­кона. Согласно положениям п.57 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уго­ловного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 и (или) ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. Однако судом в нарушение норм указанного законодательства в срок отбы­вания наказания зачтено время содержания Богачева Г.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу. Кроме того, в силу ч.4 ст.308 УПК РФ, в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая, в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе. Вопреки указанным требованиям, суд, при назначении Богачеву Г.В. дополнительного наказания в виде штрафа, который в соответствии с ч.4 ст.73 УК РФ и п.62 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» должен исполняться реально, в резолютивной части приговора данную информацию не указал. При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богачева Г.В. подлежит изменению.

Апеллянт просит суд приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить; - в резолютивной части приговора указать на зачет в срок отбывания нака­зания времени отбытого наказания Богачевым Г.В. по приговору Железнодорож­ного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - указать в резолютивной части приговора реквизиты для оплаты штрафа: УМВД России по <адрес>, №

Прокурор Дудник А.И. просила апелляционное представление удовлетворить по доводам, изложенным в представлении.

Защитник Шумилина Ю.А. и осужденный Богачев Г.В. пояснили, что полностью согласны с доводами прокурора, просят представление удовлетворить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ст.43 УК РФ предусматривает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Уголовное дело в отношении Богачева Г.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Уголовный закон судом применен правильно.

При рассмотрении уголовного дела нарушений принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом не допущено.

Осужденный был обеспечен защитой в ходе дознания и в суде, нарушений его права на защиту не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям закона.

Суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку действиям Богачева Г.В.

Оснований для изменения юридической оценки содеянного осужденным не имеется.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, характеризующих данных с места жительства, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, оно является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно мягким или суровым, а его вид и размер будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются не любые нарушения уголовно-процессуального закона, а только такие, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Вместе с тем, в нарушение требований ч.4 ст.308 УПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном приговоре", суд не указал реквизиты штрафа в резолютивной части приговора; в нарушение требований п.57 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уго­ловного наказания» не указано, что в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░­░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░­░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, №

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15.02.2021░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: