Решение по делу № 2-2732/2021 от 27.09.2021

....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2021 года г.Улан-Удэ

Судья Советский районного суда г.Улан-Удэ Цыденжапов З.А., при секретаре судебного заседания Цыбиковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Помощь» к Сампиловой Туяа Дымбрыловне (Бадмаевой Сэсэг Дымбрыловне) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Помощь» обратился в суд с иском к Сампиловой Т.Д. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 151957 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сампилова Т.Д. в судебное заседание не явилась. Судом ответчик неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток по адресу, указанному в исковом заявлении и по месту регистрации (судом истребованы сведения о регистрации в отделе адресно-справочной работы ОВМ МВД России по РБ), однако извещения возвращены за истечением срока хранения. Судом были приняты все разумные предусмотренные ст. ст. 113, 115 ГПК РФ меры по уведомлению ответчика о дате судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитный потребительский кооператив «Помощь» и ответчиком Бадмаевой Сэсэг Дымбрыловной заключен договор целевого денежного займа на строительство ..., согласно которому кредитор передал заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа.

Согласно п. 1.4 договора займа размер процентов по договору составляет 20% годовых от суммы займа в размере 9973 рубля. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и выплатить проценты в размере 109973 рубля не позднее 01..08.2012 года (п.2.2.Договора).

В соответствии с п.2.4. договора займа, в случае неисполнения п.2.2. настоящего договора заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 40% годовых от суммы займа за каждый просроченный день.

Условия договора соответствуют нормам ГК РФ и положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О кредитной кооперации", в редакции на дату заключения договора.

Как следует из ответа Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Бадмаева Сэсэг Дымбрыловна переменила имя на Сампилову Туяа Дымбрыловну, запись акта о перемене имени ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа КПК «Помощь» обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исковым требованиям задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 80 000 руб. – сумма основного долга, 9973 руб. – проценты за пользование займом, 61984 руб. - неустойка, всего 151 957 руб.

Расчет задолженности проверен судом, произведен правильно, в соответствии с условиями договора.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору займа, судом не установлено.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с Сампиловой Т.Д. задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4239,14 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Помощь» удовлетворить.

Взыскать с Сампиловой Туяа Дымбрыловны (Бадмаевой Сэсэг Дымбрыловны)в пользуКредитного потребительского кооператива «Помощь» задолженность по договору займа в размере 151 957руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4239,14руб.,всего 156 196 руб. 14 копеек.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: З.А. Цыденжапов