Решение по делу № 2-679/2019 от 27.05.2019

50RS0014-01-2019-000852-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 г. город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-679/2019 по иску Пантелеева Л.А. к Пантелеев А.В., Коснырев А.С., Коснырев С.В., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлый край» об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пантелеева Л.А. обратилась в суд с требованиями к ответчикам Пантелееву А.В., Косныреву А.С., Косныреву С.В. и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлый край» (далее по тексту – ООО «УК «Светлый край») об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемой за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее по тексту – жилое помещение).

В обоснование требований истец указала, что является нанимателем жилого помещения. Совместно с ней в жилом помещении также зарегистрированы дети и внуки Пантелеев А.В., Коснырев А.С., Коснырев С.В. и Коснырев М.С. Ответчики не производят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, соглашение об определении порядка пользования жилым помещением и внесения платы не достигнуто. Всё бремя оплаты коммунальных платежей ложится на истца, которая не имеет материальной возможности вносить плату в полном объёме. В связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит определить порядок и размер её участия в расходах, возложив на неё 1/5 долю от начисляемых платежей, с выдачей отдельных платёжных документов.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объёме.

Ответчики Пантелеев А.В., Коснырев А.С., Коснырев С.В., надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили, возражений не представили.

Представитель ответчика ООО «УК «Светлый край», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, общества с ограниченной ответственностью «Московский областной единый информационно-расчётный центр» (далее по тексту – ООО «МосОблЕИРЦ») в судебное заседание не явился.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, относится к муниципальной собственности и предоставлено нанимателю Пантелеевой Л.А. по договору социального найма.

На день рассмотрения настоящего спора в жилом помещении зарегистрированы: наниматель Пантелеева Л.А., дети и внуки Пантелеев А.В., Коснырев А.С., Коснырев С.В. и Коснырев М.С., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Управление многоквартирным домом, в котором расположено жилое помещение, осуществляется управляющей компанией – ООО «УК «Светлый край».

Расчёты размера платы за жилые помещения и коммунальные услуги с нанимателями и собственниками осуществляются ООО «МосОблЕИРЦ». По указанному жилому помещению ООО «МосОблЕИРЦ» открыт финансовый лицевой счёт №. По состоянию на 27 февраля 2019 г. задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 54834 рубля 67 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В силу части 2 указанной статьи члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ одной из обязанностей нанимателя является своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из смысла статьи 155 Жилищного кодекса РФ, регулирующей основание и порядок внесения платы за жилое помещение, следует, что платёжные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются нанимателю жилого помещения по договору социального найма. Обладая равными правами и обязанностями, наниматель и члены его семьи, тем самым, вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платёжного документа.

Вместе с тем, учитывая, что на бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения возложена обязанность самостоятельно отвечать по своим обязательствам, в том числе по оплате коммунальных услуг, выдача одного платёжного документа делает невозможным исполнение такой обязанности, прямо предусмотренной законом. При этом отношения, вытекающие из солидарной обязанности, между нанимателем и бывшим членом семьи нанимателя прекращаются. В связи с чем, если гражданин не является членом семьи нанимателя, ему должна быть предоставлена возможность самостоятельно отвечать по своим обязательствам путём выдачи на его имя отдельного платёжного документа, в котором будет указана его доля коммунальных платежей, подлежащая оплате.

При этом суд также учитывает, что при определении порядка внесения платы за жилое помещение лицевой счёт, открытый на такое помещение, не разделяется. Начисление коммунальных платежей на нанимателя и гражданина, не являющегося членом семьи нанимателя, идёт в рамках одного лицевого счёта, открытого на конкретное жилое помещение, с выдачей отдельных платёжных документов указанным лицам с указанием размера подлежащей внесению платы для каждого лица, исчисленного из его доли в обязательстве.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на тот факт, что ответчики приходятся истцу родственниками, в настоящее время они являются бывшими членами семьи по отношению к ней, так как фактически совместно не проживают, не ведут общего хозяйства, не имеют совместного бюджета.

При таких обстоятельствах истцу, за которой сохранены все права и обязанности, вытекающие из договора социального найма, должна быть предоставлена возможность нести самостоятельную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В противном случае, по мнению суда, интересы истца будут нарушены, так как на неё накладывается необоснованная обязанность вносить плату за бывших членов семьи, которые не принимают участия в исполнении указанной обязанности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца об определении порядка внесения платы с обязанием выдавать отдельные платёжные документы подлежат удовлетворению.

Определяя порядок внесения платы за жилое помещение между истцом и ответчиками, суд считает, что такой порядок должен быть установлен в долевом соотношении, исходя из количества пользователей жилого помещения на момент определения такого порядка.

На основании изложенного суд считает, что на истца должна быть возложена обязанность оплачивать расходы в размере 1/5 доли от начисляемых коммунальных платежей, на ответчиков должна быть возложена обязанность оплачивать расходы в размере 4/5 долей от начисляемых коммунальных платежей с учётом члена семьи Коснырева М.С.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пантелеева Л.А. к Пантелеев А.В., Коснырев А.С., Коснырев С.В., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлый край» об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемой за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, возложить на Пантелеева Л.А. в размере 1/5 доли от начисляемых платежей.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемой за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, возложить на Пантелеев А.В., Коснырев А.С., Коснырев С.В. в размере 4/5 доли от начисляемых платежей, с учётом члена семьи Косныпев М.С..

Настоящее решение является основанием для общества с ограниченной ответственностью «Московский областной единый информационно-расчётный центр» производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, по лицевому счёту № на имя Пантелеева Л.А. с выдачей отдельного платёжного документа.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.