Решение по делу № 3-298/2022 от 20.01.2022

Дело № 3-298/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    8 февраля 2022 года                                                                         г. Красногорск

                                                                                                      Московская область

    Московский областной суд в составе:

    председательствующего судьи Палагиной А.А.,

    при ведении протокола секретарем РумянцевымМ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения гражданского дела № А41-95508/2019 по исковому заявлению Петренко Д.Г. к ООО «Специализированный застройщик «СДИ» о признании права собственности на нежилое помещение,

установил:

Петренко Д.Г. обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о признании права собственности на нежилое помещение в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Специализированный застройщик «СДИ».

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2021 года гражданское дело передано на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов РоссийскойФедерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с ч. 4 ст. 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудностикоторого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Арбитражным судом Московской области было установлено, что административным истцом заявлено требование, подлежащее рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности, а не в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. ст. 22-27 ГПК РФ данная категория дел подлежит рассмотрению районными судами.

Согласноч. 1 ст. 30 ГПК РФ иск о признании права собственности на объект недвижимости предъявляется в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Исходя из информации, содержащейся в материалах дела, недвижимое имущество расположено по адресу: <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            передать гражданское дело № А41-95508/2019 по исковому заявлению Петренко Д.Г. к ООО «Специализированный застройщик «СДИ» о признании права собственности на нежилое помещение для рассмотрения в Одинцовский городской суд Московской области.

    Судья                                       А.А.Палагина