Решение по делу № 2-7654/2022 от 21.10.2022

Дело № 2-7654/2022 (59RS0007-01-2022-007997-63)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2022 года                             г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Тетериной М.С.,

с участием истца Шаровой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаровой Татьяны Ильиничны к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

    В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как следует из письма исполнительной дирекции Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ., ИЛС № открыт ДД.ММ.ГГГГ Отделением ПФР по Пермскому краю ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ. в указанный ИЛС были внесены сведения об изменении фамилии, отчества и места рождения (фамилия ФИО6 изменена на фамилию ФИО7, отчество ФИО8 изменено на ФИО9, место рождения – <адрес> изменено на <адрес> <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ. между НПФ СтальФонд и ФИО4 заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц НПФ СтальФонд реорганизован в форме преобразования, правопреемником является ОАО НПФ СтальФонд, которое в свою очередь реорганизовано в форме присоединения, правопреемником является АО НПФ Будущее.

Таким образом, надлежащим ответчиком по требованию о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений делу является АО НПФ Будущее.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, следует произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

По общим правилам подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц АО НПФ Будущее находится по адресу: <адрес> и не имеет филиалов и представительств на территории г.Перми.

Поскольку с учетом замены ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность изменилась, дело следует передать по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд    

о п р е д е л и л :

Произвести замену ненадлежащего ответчика ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю надлежащим - АО НПФ Будущее.

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к АО НПФ Будущее о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья      -              О.В.Коневских