Решение по делу № 2-1674/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-1674/2018                 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2018 года                             г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Кирьяновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Константинова В. Е. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Константинов В.Е. обратился в суд с иском к Министерству финансов Архангельской области о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 203 000 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указал, что приговором Котласского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (с учетом приговора Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ) он был осужден к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В связи с вступлением в законную силу изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации данные приговоры были пересмотрены. Окончательное наказание составило также 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Однако кассационным определением Архангельского областного суда было изменено постановление Котласского городского суда Архангельской области, судебная коллегия пришла к выводу о том, что срок наказания он должен отбывать в колонии общего режима. Указывает на то, что после вынесения незаконного постановления Котласским городским судом Архангельской области он длительное время находился в колонии строгого режима, что нарушило его права. Отмечает, что перенес существенные нравственные страдания, переживания, ограничения различного характера.

В ходе рассмотрения иска в суде к участию в рассмотрении дела в качестве ответчиков были привлечены Министерство финансов Российской Федерации, Федеральная служба исполнения наказаний России /далее ФСИН России/, а также в качестве третьих лиц были привлечены Прокуратура Архангельской области и УФСИН России по Архангельской области.

Истец Константинов В.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы.

Представители ответчиков - Министерства финансов Российской Федерации, Министерства финансов Архангельской области, ФСИН России о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Прокуратуры Архангельской области Иванова Н.В., действующая на основании доверенности, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, но со снижением заявленной ко взысканию суммы денежной компенсации морального вреда.

Третье лицо - УФСИН России по Архангельской области о времени и месте рассмотрения иска извещено надлежащим образом.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу приговором Котласского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (с учетом приговора Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ) Константинов В.Е. был осужден к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением судьи Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные приговоры были пересмотрены, отбытие наказания Константинову В.Е. определено также в колонии строгого режима.

Кассационным определением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Константинова В.Е. было изменено, ему определено наказание по приговору Котласского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в исправительной колонии общего режима.

Из материалов дела усматривается, что до ДД.ММ.ГГГГ истец находился в колонии строгого режима.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1069 ГК РФ определяет, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Министерство финансов Российской Федерации в судах представляет казну Российской Федерации, следовательно, от имени казны Российской Федерации в качестве ответчика по настоящему делу должно выступать Министерство финансов Российской Федерации.

Таким образом, Министерство финансов Российской Федерации является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

В иске к Министерству финансов Архангельской области, ФСИН России надлежит отказать.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает заслуживающими внимания доводы истца о том, что в период нахождения в исправительной колонии строгого режима он был ограничен в своих правах применительно к возможности нахождения в данный период времени в колонии общего режима.

Исходя из всей совокупности обстоятельств по делу, учитывая личность истца, его возраст, состояние здоровья, иные заслуживающие внимания обстоятельства, требования разумности и справедливости, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, в размере 5 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Константинова В. Е. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Константинова В. Е. 5 000 рублей 00 копеек денежной компенсации морального вреда.

В иске к Министерству финансов Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании денежной компенсации морального вреда Константинову В. Е. отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 09 апреля 2018 года.

Судья          В.Б. Беляков