Решение по делу № 2-625/2021 от 05.04.2021

11RS0010-01-2021-000882-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи

Баталова Р.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кармановой Л.А.,

с участием истца Гриневич Н.К. и её представителя адвоката Кирилюка В.Ю., действующего на основании ордера от **.**.** №...,

ответчика Новиковой О.В.,

ответчика Лыткиной О.А., представляющей также интересы СНТ «Бумажник»,

рассмотрев в открытом судебном заседании **.**.** в г. Сыктывкаре гражданское дело №... по исковому заявлению Гриневич Натальи Ксавериевны к Лыткиной Ольге Алексеевне, Новиковой Ольге Вячеславовне, СНТ «Бумажник» о признании недействительными полномочий, оспаривании решений общего собрания СНТ «Бумажник»,

установил:

Гриневич Н.К. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Лыткиной О.А., Новиковой О.В. о признании недействительными полномочий Лыткиной О.А. и Новиковой О.В. по созыву общего собрания членов СНТ «Бумажник», признании недействительными решений, принятых общим собранием членов СНТ «Бумажник» от **.**.**, проведенного путем заочного голосования, взыскании судебных расходов. В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила признать незаконными решения правления о созыве очередного общего собрания СНТ «Бумажник» в заочной форме от **.**.** и от **.**.**; признать недействительными решения, принятые общим собранием членов СНТ «Бумажник», проведенного путем заочного голосования, оформленные протоколом от **.**.**.

В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка в СНТ «Бумажник». С решением общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом от **.**.** истец не согласна по следующим основаниям: общее собрание созвано неуполномоченными лицами без уведомления и согласования с правлением СНТ; отсутствовал кворум, так численный состав владельцев земельных участков составляет 238 человек, а в голосовании не приняло участие около 170 человек, т.е. более 50 % собственников земельных участков; нарушена процедура принятия решения по вопросам повестки дня. Решения правления СНТ «Бумажник» от **.**.** и **.**.** о проведении общего собрания членов СНТ «Бумажник» путем проведения заочного голосования также являются недействительными, поскольку отсутствовал кворум членов правления. Так, **.**.** на общем собрании СНТ «Бумажник» было избрано 5 членов правления: Гриневич Н.К., С4., С1., Новикова О.В., Лыткина О.А.

**.**.** на основании личных заявлений из состава правления вышли С4., С1., а **.**.** Гриневич Н.К. В соответствии со ст.18 Федерального закона N 217-ФЗ от 29 июля 2017 г. "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Устава СНТ «Бумажник» заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов. Таким образом, принятые двумя членами правления решения являются недействительными.

Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчики Новикова О.В., Лыткина О.А., председатель СНТ «Бумажник» исковые требования не признали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы проверки №... УМВД России по г. Сыктывкару, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как установлено п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным в ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Из материалов дела следует, что СНТ «Бумажник» создано в форме садоводческого некоммерческого товарищества. Гриневич Н.К. является собственником земельного участка №..., расположенного в СНТ «Бумажник» и являлась членом товарищества до **.**.** (дата написания заявления об исключении). Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Бумажник» Гриневич Н.К. была председателем правления указанного юридического лица с **.**.** по **.**.** (исключена на основании личного заявления поданного в налоговый орган).

**.**.** на стендах СНТ «Бумажник», а также посредством телекоммуникационной сети интернет «В контакте» в группе СНТ «Бумажник» было размещено объявление о том, что **.**.** в 10:00 в здании правления состоится заседание правления СНТ «Бумажник». Приглашаются все неравнодушные садоводы поучаствовать в данном заседании. Повестка дня заседания правления: Утвердить дату проведения, повестку дня и порядок проведения заочного голосования СНТ «Бумажник».

**.**.** правлением СНТ «Бумажник» были приняты решения: провести заочное голосование с **.**.** по **.**.**; выбрать счетную комиссию в составе С2., С3., С14.; утверждена повестка дня заочного голосования и необходимость разработки бюллетеня для заочного голосования.

Уведомление о проведении очередного общего собрания членов СНТ «Бумажник», которое должно состояться в период с **.**.** по **.**.**, было размещено на стендах СНТ, а также посредством телекоммуникационной сети интернет «В контакте» в группе СНТ «Бумажник» **.**.**.

**.**.** правлением СНТ Бумажник» были приняты решения: о прекращении полномочий Гриневич Н.К. в качестве членов правления и председателя СНТ «Бумажник» с **.**.**; внести изменения в повестку дня общего голосования членов СНТ «Бумажник» пункт о досрочном прекращении полномочий членов правления С1. и С4.; определить дату заочного голосования с **.**.** по **.**.**.

Повторное уведомлениео проведении очередного общего собрания членов СНТ «Бумажник» в период с **.**.** по **.**.** было размещено посредством телекоммуникационной сети интернет «В контакте» в группе СНТ «Бумажник» **.**.**.

Предлагаемая повестка дня:

1.      Досрочное прекращение полномочий председателя правления СНТ «Бумажник» Гриневич Натальи Ксавериевны в связи с сложением полномочий.

2.      Досрочное прекращение полномочий членов правления СНТ «Бумажник» С4. и С1. в связи с личными заявлениями.

3.      Выборы членов Правления СНТ «Бумажник».

4.      Выборы Председателя СНТ «Бумажник.

5.      Выборы членов Ревизионной комиссии.

6.      Утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Бумажник» на **.**.** и размера членских и целевых взносов.

В уведомлении указано, что бюллетень для голосования можно получить по адресу ... либо в удобном и согласованном с голосующим членом СНТ месте (телефоны для справок:№..., №...). Заполненные бюллетени для голосования принимаются с **.**.** по **.**.** по адресу ...

**.**.** правлением СНТ Бумажник» было принято решение о подведении итогов голосования **.**.** из числа членов выбранных на заседании членов счетной комиссии – С2., С3., С5., а также решено **.**.** созватьправление и подготовить протокол заочного голосования для регистрации вновь избранного председателя в ИФНС.

**.**.** составлен протокол счетной комиссии по итогам собрания членов СНТ «Бумажник» путем заочного голосования, подписанный председателем комиссии С2., членами комиссии С3., С5.

**.**.** общим собранием членов СНТ «Бумажник» приняты решения, оформленные протоколом очередного общего собрания членов СНТ «Бумажник», проведенного в форме заочного голосования в период с **.**.** по **.**.**. Как следует из указанного протокола на дату проведения общего собрания – **.**.** общее количество земельных участков 240 (участки проданы или собственники умерли -15). Итого членов СНТ «Бумажник» 225 человек. Общее количество членов, участвовавших в голосовании 118. Это составляет более 50 % общего количества членов товарищества. Кворум правомочия общего собрания членов СНТ «Бумажник» имеется. Протокол подписан председателем собрания Лыткиной О.А., секретарем Новиковой О.В., членами счетной комиссии С2., С3., С5.

Решения, принятые по вопросам:

1. Прекратить досрочно полномочия председателя правления СНТ «Бумажник» Гриневич Натальи Ксавериевны в связи с личным заявлением в ИФНС и прекращением членства в СНТ «Бумажник» на основании личного заявления;

2.      Прекратить досрочно полномочия членов правления СНТ «Бумажник» С4.

С4. и С1. на основании личных заявлений об исключении их из членов правления;

3. Избрать состав правления СНТ «Бумажник» в количестве 7 человек сроком на 2 года: С6., С7., С8., С9., С10., Лыткина Олга Алексеевна, Новикова Ольга Вячеславовна.

4. Избрать председателем правления СНТ «Бумажник» Лыткину Ольгу Алексеевну сроком на 2 года;

5. Избрать состав ревизионной комиссии СНТ «Бумажник» в количестве 3 человек сроком на 2 года: С11., С12., С13.;

6. Утвердить смету расходов на **.**.**., установить размер членского взноса на **.**.**. в размере ... рублей с участка.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ) собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

В силу ч. 1 ст. 5 Закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего ФЗ, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Как установлено ч. 8 ст. 5 Закона N 217-ФЗ лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Таким образом, Гриневич Н.К. как собственник земельного участка вправе обжаловать решения органов СНТ «Бумажник».

Истец участия в общем собрании не принимала, по вопросам повестки дня не голосовала, поскольку не была уведомлена надлежащим образом о проведении общего собрания, в связи с чем, полагая о нарушении своих прав, обратилась за судебной защитой.

Из положений п. 6 ст. 181.4 ГК РФ следует, что лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

В материалах дела имеется уведомление, адресованное владельцам земельных участков СНТ «Бумажник» о том, что Гриневич Н.К. подано исковое заявление к СНТ «Бумажник» об оспаривании решений правления и общего собрания членов товарищества, которое размещено на стендах СНТ «Бумажник», а также посредством телекоммуникационной сети интернет «В контакте» в группе СНТ «Бумажник» (л.д.139-169).

Рассматривая требования истца о признании недействительными решений правления СНТ Бумажник» от **.**.** и от **.**.** по мотиву отсутствия кворума членов правления, суд исходит из следующего.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Аналогичные положения содержатся в подпункте 4 пункта 74 Устава СНТ «Бумажник», утвержденного общим собранием его участников от **.**.**.

Частью 6 статья 18 Закона N 217-ФЗ предусмотрено, что заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов, а в соответствии с пунктом 80 Устава СНТ «Бумажник» заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов.

Принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования отнесено к полномочиям правления товарищества (подп. 2 п. 7 ст. 18 Закона N 217-ФЗ, подпункт 2 п.81 Устава).

Как следует из материалов дела, правление товарищества – СНТ «Бумажник» было избрано общим собранием СНТ «Бумажник» от **.**.** (протокол №...) на срокс **.**.** по **.**.** в количестве 5 человек: председателя Гриневич Н.К. и четырех членов правления – С4., С1., Новикова О.В., Лыткина О.А.

На оспариваемых заседаниях правления СНТ «Бумажник»от **.**.** и от **.**.** присутствовали лишь два члена правления Лыткина О.А. и Новикова О.В., которые и подписали протоколы заседаний правления.

В материалах дела имеются заявления членов правления С4. и С1. от **.**.** на имя председателя СНТ «Бумажник» Гриневич Н.К. об исключении из состава правления по собственному желанию (л.д.51,52). Также имеется заявление Гриневич Н.К. от **.**.** в правление СНТ «Бумажник» о сложении полномочий председателя СНТ «Бумажник» и выходе из состава членов правления (л.д.53).

Между тем, решения общего собрания СНТ «Бумажник» о досрочном прекращении полномочий членов правления, избранных общим собранием СНТ «Бумажник» от **.**.** по состоянию на октябрь 2020 года не принималось.

В соответствии с п.80 Устава СНТ «Бумажник» заседания правления товарищества созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости (ч.4 ст.18 Закона N 217-ФЗ).

Согласно ч.3 ст.21 Закона N 217-ФЗ протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительными решений правления СНТ от **.**.** и от **.**.** по мотиву существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения данных собраний правления.

При этом суд исходит из того, что в нарушение ч.4 ст.18 Закона N 217-ФЗ, п.80 Устава СНТ «Бумажник» заседание правление товарищества было созвано не председателем правления, а его членами; протоколы заседаний правлений в нарушение ч.3 ст.21 Закона N 217-ФЗ подписаны членами правления. Кроме того, отсутствовал кворум при проведении собрания правления, поскольку присутствовало 2 члена правления из 5 избранных, что является нарушением ч. 6 статьи 18 Закона N 217-ФЗ, п. 80 Устава СНТ «Бумажник».

Таким образом, требования истца о признании недействительными решений правления СНТ «Бумажник» от **.**.** и от **.**.** подлежат удовлетворению.

Суд отмечает, в связи со сложившимися конфликтными отношениями между членами правления, общее собрание членов СНТ «Бумажник» могло быть инициировано не только правлением товарищества, но и группой членов товарищества как это предусмотрено п.75 Устава товарищества и ст.17 Закона N 217-ФЗ.

Рассматривая требования истца о признании недействительными решений, принятых общим собранием членов СНТ «Бумажник», оформленные протоколом от **.**.**, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (часть 5 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 13 указанной статьи).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (часть 17).

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (часть 21).

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (часть 22).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23).

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (часть 24).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (часть 25).

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (часть 26).

Пунктом 78 УставаСНТ «Бумажник» предусмотрено, что решение о проведении заочного голосования принимается правлением Товарищества, если принятие такого решения не противоречит законодательству и Уставу Товарищества. Заочное голосование проводится бюллетенями, бюллетени подписываются проголосовавшими (заполнившими их) членами Товарищества. Заочное голосование не может быть тайным, заочное голосование считается состоявшимся, если в опросе приняло участие более пятидесяти процентов членов Товарищества. Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются решением правления Товарищества о проведении заочного голосования, которое должно предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членами Товарищества содержания обсуждаемых вопросов, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указания срока окончания процедуры заочного голосования.

Как указано в решении суда выше, проведение очередного общего собрания членов СНТ «Бумажник» проведено по инициативе его правления, у которого отсутствовали полномочия на управление, в том числе полномочия, как по организации проведения общего собрания, так и по подготовке текста бюллетеня для заочного голосования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания членов СНТ «Бумажник».

Как следует из материалов дела, СНТ «Бумажник» через свои органы управления (правление товарищества, общее собрание членов товарищества) приняло оспариваемые решения правления и общего собрания членов товарищества. Следовательно, надлежащим ответчиками являются не члены правления Новикова О.В. и Лыткина О.А., а само юридическое лицо СНТ «Бумажник».

В соответствии с частью 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов товарищества или их представителей.

Количество членов товарищества определяется реестром (пункт 3 статьи 15 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ).

При этом в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 N 337-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан, созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны создать реестр членов соответствующего объединения до 01 июня 2017 года.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, именно на ответчике СНТ «Бумажник» лежит обязанность по предоставлению доказательств соблюдения кворума при проведении собрания.

Из обстоятельств рассматриваемого дела, следует, что истец Гриневич Н.К. при сложении полномочий председателя правления не передала членам правления СНТ «Бумажник» документы, касающиеся деятельности товарищества, в том числе реестр членов товарищества, о чем свидетельствует материал проверки ОЭБ и ПК УМВД России по г. Сыктывкару (КУСП №...от **.**.**) по заявлению Гриневич Н.К.

Ответчиком в материалы дела представлен реестр садоводов СНТ «Бумажник» в котором числится 240 владельцев, из которых участки проданы или собственники умерли -15, итого членов СНТ 225 человек (л.д. 116-120).Данный список не имеет даты составления и никем не утвержден.

Истцом также представлен реестр владельцев земельных участков в СНТ «Бумажник» из которого следует, что всего в товариществе 241 участок (л.д. 193-195). Данный список не также имеет даты составления и никем не утвержден.

Как пояснил истец, она как председатель СНТ не вела список членов СНТ, полагая, что владельцы земельных участков имею равные правами с членами товарищества, а из пояснений ответчика Лыткиной О.А. следует, что четкий список членов правления на момент проведения общего собрания отсутствовал, поэтому за основу был взят старый список **.**.**.г., который сохранился в компьютере, на котором осуществляла деятельность истец как председатель СНТ.

Таким образом, представленные сторонами списки садоводов СНТ «Бумажник» не являются реестрами членов СНТ в рамках понятия придаваемого ему Федеральным законом от **.**.**г. N217-ФЗ, поскольку не содержат данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также кадастровые номера земельных участков, правообладателями которых являются члены товарищества.

Объективных сведений о том, что кто-либо из лиц, указанных в списках владельцев участков, осуществляет ведение садоводства в индивидуальном порядке, а также выбыл из членов товарищества в материалы дела не представлено.

Из текста бюллетеней заочного голосования СНТ «Бумажник», представленных ответчиком в количестве 118 штук не следует, что это бюллетень голосования члена СНТ «Бумажник». Текст бюллетеня содержит следующую информацию: «Ф.И.О. (полностью) участника общего собрания____________№ участка_______, тел._______, Подпись_____».

Каких-либо сведений о том, что лицо заполнившее бюллетень является членом СНТ «Бумажник», названный документ не содержит, в связи с чем, бюллетень не позволяет достоверно установить является ли лицо, подписавшее бланк бюллетеня, членом товарищества или собственником земельного участка, правомочно ли оно участвовать в голосовании по тем или иным вопросам.

consultantplus://offline/ref=6A0CA452AB7F5776456132F83BE41D2421C2836F4CF567A2D9A60F4FB125110EF62FFBB395303AD16AF11AEDA9F4073BE09552EB0558DBA6780034y2W0LПредоставленные сторонами документы содержат противоречивые сведения о количестве членов товарищества, в связи с чем, проверить наличие кворума без первичных документов невозможно.

В нарушении положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств создания реестра членов СНТ «Бумажник», а определить реальное количество членов СНТ не представляется возможным, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих действительное количество членов СНТ, в связи с чем, не имеется возможности проверить наличие кворума на общем собрании членов СНТ «Бумажник» от **.**.**.

Кроме того, исходя из позиции ответчика о наличии членов СНТ «Бумажник» в количестве 225 человек, то кворум будет достигнут при участии в собрании 113 членов СНТ (225:2=112,5+1).

Между тем, из 118 бюллетеней голосования представленных ответчиком суду, 5 бюллетеней представлены в ксерокопиях(С15. – участок №..., С16. – участок №..., С17. – участок №..., С18. – участок №..., С11. – участок №...), 1 бюллетень заполнен С19. по доверенности, которая не приложена к протоколу подсчета голосов (участок №...).

Как пояснила ответчик Лыткина О.А., 5 бюллетеней поступили в правление товарищества по электронной почте.

Однако УставСНТ «Бумажник» и уведомление о проведении очередного общего собрания членов СНТ «Бумажник» содержат условие о личном заполнении бюллетеня членом СНТ и передаче его в правление СНТ, иной формы голосования, в том числе посредствомэлектронного голосования (передачу бюллетеней компьютерными сетями или через Интернет), Устав СНТ, регламентирующий порядок и условия проведения заочного голосования, не содержит.

Таким образом, 6 бюллетеней голосования подлежат исключению в связи с пороками их заполнения (5 представлены в копиях, 1 без подтверждения полномочий на голосование), отсюда следует, что на собрании приняло участие 112 членов СНТ, что свидетельствует об отсутствии кворума (менее 113 человек).

С учетом установленных обстоятельств дела, а также вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку отсутствие кворума является безусловным основанием для признания принятых на общем собрании решений недействительными и не имеющими юридической силы, а также что организаторами собрания допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания.

То обстоятельство, что оспариваемое истцом решение подтверждено решением последующего собрания, оформленного протоколом №... от **.**.**, на котором члены СНТ «Бумажник» приняли аналогичные решения, правого значения по настоящему делу не имеет, поскольку в силу разъяснений пункта 108 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку, в рассматриваемом случае, решение общего собрания членов СНТ «Бумажник» от **.**.** признано недействительным в силу его ничтожности, ввиду отсутствия на собрании кворума, то положения пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гриневич Натальи Ксавериевны к СНТ «Бумажник» об оспаривание решений удовлетворить.

Признать недействительными решения правления СНТ «Бумажник» от **.**.**, оформленные протоколом правления СНТ «Бумажник» от **.**.**.

Признать недействительными решения правления СНТ «Бумажник» от **.**.**, оформленные протоколом правления СНТ «Бумажник» от **.**.**.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Бумажник» от **.**.**, проведенного путем заочного голосования, оформленные протоколом общего собрания членов СНТ «Бумажник» от **.**.**.

Отказать в удовлетворении исковых требований Гриневич Натальи Ксавериевны к Лыткиной Ольге Алексеевне, Новиковой Ольге Вячеславовнео признании недействительными решений правления СНТ «Бумажник», решения общего собрания членов СНТ «Бумажник».

Взыскать с СНТ «Бумажник» в пользу Гриневич Натальи Ксавериевнырасходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья – Р.Г. Баталов

Мотивированное решение составлено 30.09.2021.