Решение по делу № 2-6287/2021 от 28.10.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Дело № 2-6287/2021

        УИД 55RS0001-01-2021-007645-66

        РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

              Кировский районный суд г. Омска

    в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

    при секретаре судебного заседания Саркисяне А.М.,

    рассмотрев «20 » декабря 2021 года в открытом судебном заседании в г. Омске

         гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Мазуровой Ольге Николаевне, Мазурову Никите Вячеславовичу, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования,

    установил:

    АО «Газпромбанк» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО6 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 570 000 рублей, под 11,4% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщиком в установленные сроки и в установленном размере ежемесячные платежи не производились. В адрес заемщика в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако требования оставлены без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности перед банком составляет 395 998,05 рублей, из которых: сумма просроченного кредита (основного долга) – 357 504,95 рублей; сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 38 493,10 рублей (28 999,06 + 9 494,04). Согласно информации банка ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, банк просили взыскать указанную задолженность за счет наследственного имущества заемщика.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди после смерти заемщика - ФИО1, ФИО2, ФИО3.

    В судебном заседании представитель истца АО «Газпромбанк» ФИО7, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил суд их удовлетворить, между тем указал, что после подачи иска с ответной стороны совершены действия направленные на погашение текущей задолженности, в результате чего в настоящее время заявленная ко взысканию задолженность, а также расходы банка по оплате госпошлины полностью погашены.

     Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явилась, о причинах суду не сообщила.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

                В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

                В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

                В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО6 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 570 000 рублей, под 11,4% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно условиям договора денежные средства предоставляются путем их перечисления на банковский счет заемщика, открытый в ГПБ ОАО.

    Погашение кредита предусматривалось ежемесячно аннуитетными платежами согласно установленному графику.

    Истец свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №

                В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                Как следует из содержания искового заявления и подтверждается представленной выпиской из лицевого счета, заемщик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий договора производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась соответствующая задолженность.

                Данное обстоятельство в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела какими-либо надлежащими доказательствами не опровергнуто, ответчиками не оспорено.

                По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                В соответствии условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных в соответствии с условиями договора, но неуплаченных процентов с суммы неустойки, при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей

                Установлено, что в связи с неисполнением условий кредитного договора, АО «Газпромбанк» направило заемщику ДД.ММ.ГГГГ требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

                Однако ответчиком указанное требование исполнено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

                Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, либо в размере, предусмотренном условиями договора.

                В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

                По смыслу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

                Пунктом 12 условий кредитного договора предусмотрен обязанность заемщика уплачивать пени в размере 0,05 от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки.

    Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 25.07.2021г. сумма задолженности заемщика перед банком составляет 395 998,05 рублей, из которых: сумма просроченного кредита (основного долга) – 357 504,95 рублей; сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 38 493,10 рублей (28 999,06 + 9 494,04).

    Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти.

     В связи с чем банк просил взыскать указанную задолженность за счет наследственного имущества заемщика.

    Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В соответствии со ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

    Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

    В силу ч. 1 ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

    Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются его супруга – ФИО1, его дети ФИО2, ФИО8 и мать ФИО3

    Из ответа Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует что завещание после смерти ФИО6 не удостоверялось, наследственное дело не регистрировалось.

    Как следует из сведений ЕГРН, регистрационного дела, долевыми собственниками жилого помещения распложённого по адресу: <адрес> являются ФИО3 (мать наследодателя),ФИО2 (сын наследодателя) ФИО6 (наследодатель) ФИО8 (сын наследодателя) ФИО1 (супруга наследодателя)

    В наследственную массу после смерти ФИО6 вошла <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

     Сведения об иных наследниках первой очереди по закону после смерти ФИО6 у суда отсутствуют.

    Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

    Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В судебном заседании согласно пояснениям представителя истца следует, что заемщиком была допущена просрочка платежей, между тем, со стороны ответчика ФИО1, супруги наследодателя в банк подано заявление о списании с ее счета в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредиту денежных средств.

    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить суду доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Согласно представленной стороной истца выписки по счету, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уплачена заявленная ко взысканию задолженность, а также расходы банка по оплате госпошлины.

    Данные обстоятельства свидетельствуют о намерении ответчиков и далее исполнять свои обязательства по обозначенному договору в соответствии с его условиями.

    Часть 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Вместе с тем ст. 811 ГК РФ не гласит о том, что после истечения срока для добровольного исполнения требования о полном досрочном возврате кредита, вся сумма кредита считается просроченной.

    Предусмотренное ч. 2 ст. 811 ГК РФ правило, хотя и имеет императивный характер, однако не является безусловным и в целях обеспечения необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору подлежит применению с учетом конкретных обстоятельств дела.

    Как следует из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, данных в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от 16.04.2009г. №-О-О, при разрешении спора, связанного с применением положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в каждом конкретном случае необходимо учитывать фактические и юридические обстоятельства (наличие и исследование уважительных причин допущенных нарушений обязательств, период просрочки, суммы просрочки, вина одной из сторон), позволяющие соблюсти вытекающую из конституционного принципа равенства (статья 19 Конституции Российской Федерации) паритетность в отношениях между сторонами.

    Принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, а также долгосрочность кредитного договора, принятие ответчиками как наследниками после смерти заемщика мер по погашению просроченной задолженности, процентов за пользование займом, пени, возможность дальнейшего надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, а также в рамках принятых ими обязательств наследственных правоотношений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

    Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования отказать.

        Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

        Судья: подпись                Симахина О.Н.

        Решение изготовлено в окончательной форме «27» декабря 2021 года.

        Судья: подпись                Симахина О.Н.