Решение от 23.07.2024 по делу № 2-2002/2024 от 10.06.2024

№ 2-2002\2024

26RS0035-01-2024-003260-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                                                  23.07.2024

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко О.И.,

при секретаре Полтарацой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отделения ГУ ФССП России по Ставропольском краю Дульцевой Екатерины Викторовны к Третьяковой Ирине Григорьевне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Шпаковского районного отделения ГУ ФССП России по Ставропольском краю Дульцева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Третьяковой Ирине Григорьевне об обращении взыскания на земельный участок.

Дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель Шпаковского районного отделения ГУ ФССП России по Ставропольском краю Дульцева Е.В., ответчик Третьякова И.Г., будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились, каких-либо уважительных причин своей неявки суду не представили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела без них не заявляли.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Как видно из материалов настоящего дела, истец и представитель ответчиков дважды не явилась в судебное заседание, и не просили суд рассматривать дело в их отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отделения ГУ ФССП России по Ставропольском краю Дульцевой Екатерины Викторовны к Третьяковой Ирине Григорьевне об обращении взыскания на земельный участок, следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, истцу следует разъяснить, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░.░░░░░░░░░