Решение по делу № 2-3897/2019 от 19.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2019 года                                                                                  г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Заботиной О.Л.

при секретаре Сватковой А.А.,

с участием законного представителя истца Галахтина А.Г.,

представителя законного представителя истца по ходатайству Федорова А.В.,

ответчика Горелова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галахтина Г. В. в лице законного представителя Галахтина А. Г. к Горелову А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и по иску Галахтина Г. В. в лице законного представителя Галахтина А. Г. к Горелову А.А.     о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,

УСТАНОВИЛ.

19 сентября 2019 г.    Галахтин Г.В. в лице законного представителя Галахтина    А.Г. обратился к Горелову А.А. с исковыми требованиями об истребовании из    чужого незаконного владения    ответчика автомобиля    «Нива» синего цвета, государственный регистрационный    номер №. Исковые требования мотивированы тем, что в 2010 г. Галахтину    Г.В.    установлена инвалидность № группы, решением Ачинского городского суда от 28.03.2019 г. Галахтин Г.В. признан <данные изъяты>. Решением Администрации    г. Ачинска от 30.07.2019 г. № 2691-р Галахтин А.Г. назначен опекуном Галахтина    Г.В. В собственности Галахтина Г.В. находился автомобиль «Нива», 2002 года выпуска, синего цвета, государственный регистрационный номер    №. В 2019 г. законному представителю истца стало известно, что данный автомобиль находится в пользовании знакомого истца - Горелова А.А., при этом Галахтин    Г.В. не помнит, что передавал автомобиль Горелову А.А., документов на автомобиль у истца не имеется. Ответчик Горелов А.А. пользуется данным автомобилем, при этом автомобиль «Нива», 2002 года выпуска, синего цвета, государственный регистрационный номер    № выбыл из    владения Горелова Г.В. незаконным путем, в связи с чем имеются основания для его возврата законному владельцу.

Определением суда от 05.11.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лице привлечена Администрация г. Ачинска.

11 ноября 2019 г.     Галахтин Г.В. в лице законного представителя Галахтина    А.Г. обратился к Горелову А.А. с исковыми требованиями о признании договора    купли-продажи транспортного средства «Нива», 2002 года выпуска, синего цвета, государственный регистрационный номер    № недействительным и незаключенным.    Исковые требования мотивированы тем, что в 2010 г. Галахтину    Г.В.    установлена инвалидность № группы, решением Ачинского городского суда от 28.03.2019 г. Галахтин Г.В. признан <данные изъяты>. Решением Администрации    г. Ачинска от 30.07.2019 г. № 2691-р Галахтин А.Г. назначен опекуном Галахтина    Г.В. В собственности Галахтина Г.В. находился автомобиль «Нива», 2002 года выпуска, синего цвета, государственный регистрационный номер    № 24. В октябре 2019 г. в ходе разбирательства по гражданскому делу стало известно, что    по информации ГИБДД автомобиль    принадлежит Горелову А.А.    на основании договора купли-продажи     от 17.01.2013 г., приобретен автомобиль ответчиком за 30000 руб. Состоявшаяся сделка    от 17.01.2013 г.    была совершена с пороком воли, т.к.    отчуждатель имущества не был    способен    понимать значение своих действий, что является    основанием для     признания договора купли-продажи автомобиля    недействительным.

Определением суда     от 25 ноября 2019 г. гражданское дело по иску Галахтина Г. В. в лице законного представителя Галахтина А. Г. к Горелову А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и гражданское дело по иску Галахтина Г. В. в лице законного представителя Галахтина А. Г. к Горелову А.А.     о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным объединены в одно производство.

В судебном заседании    законный представитель    истца     Галахтин А.Г. и его представитель по ходатайству    Федоров А.В.       ходатайствовали об утверждении мирового соглашения с ответчиком. Законный представитель    истца     Галахтин А.Г. пояснил о достоверности условий мирового соглашения, которые ее устраивают в полном объеме, ключи от автомобиля и СТС ему переданы ответчиком в судебном заседании.     Также представитель    Федоров    А.В.    ходатайствовал об отмене мер по обеспечению иска в случае утверждения мирового соглашения.

Ответчик Горелов А.А. подтвердил намерение заключить мировое соглашение с законным представителем истца на условиях, отраженных в тексте мирового соглашения, который подписан им добровольно.

Представители    третьего лица    Администрации г. Ачинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены     надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств и отзывов на исковое заявление не представили.

После уточняющих вопросов суда законный представитель истца, его представитель    и ответчик попросили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Мы, нижеподписавшиеся, граждане Российской Федерации:

Галахтин Г. В. ДД.ММ.ГГГГ.р. проживающий по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «ИСТЕЦ», с одной стороны, в лице законного представителя Галахтина А. Г.

и, Горелов А.А. ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающий по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «ОТВЕТЧИК», с другой стороны, а при совместном упоминании «СТОРОНЫ», заключили МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ (далее по тексту – «СОГЛАШЕНИЕ») о нижеследующем:

ОТВЕТЧИК передает в собственность, а ИСТЕЦ приобретает в собственность автомобиль Нива синего цвета 2002г.в., гос.номер № vin номер: №, а так же все имеющиеся у него на руках документы в отношении данного автомобиля, ключи от автомобиля. ОТВЕТЧИК подтверждает отсутствие нахождения у него иных (экземпляров, дубликатов) ключей от вышеназванного автомобиля.

Указанный автомобиль, принадлежит ОТВЕТЧИКУ по праву собственности, на основании договора купли-продажи от 17.01.2013г.

ИСТЕЦ, в лице Галахтина А.Г. осмотрел состояние приобретаемого автомобиля, принял, указанный автомобиль в том качественном состоянии, в котором он есть на момент приобретения. Настоящий пункт договора по согласованию СТОРОН имеет силу и значение акта приема – передачи автомобиля.

С момента подписания настоящего договора право собственности ОТВЕТЧИКА на указанный автомобиль прекращается. Риск случайной гибели автомобиля, переходит на ИСТЦА, ИСТЕЦ приобретает в соответствии со ст. 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения указанным автомобилем, несет бремя содержания автомобиля, осуществляет постановку и снятие автомобиля с регистрационного учета, другие права и обязанности собственника имущества, предусмотренные действующим законодательством.

Заключение настоящего СОГЛАШЕНИЯ является основанием для отмены судом обеспечительных мер, принятых ранее по заявлению ИСТЦА в отношении автомобиля Нива синего цвета 2002г.в., гос.номер № № vin номер: №, а так же для направления судом в адрес органа регистрации автотранспортных средств документа об отмене обеспечительным мер в отношении указанного автомобиля.

СТОРОНЫ по договоренности относят судебные расходы (уплата госпошлины, услуг по составлению искового заявления иные судебные расходы), в том числе расходы по уплате услуг представителя, каждый на свой счет (Ст. 101 ГПК РФ).

СТОРОНЫ признают, что настоящее СОГЛАШЕНИЕ составлено и подписано ими на обоюдно выгодных для СТОРОН условиях. Материальных претензий СТОРОНЫ друг к другу не имеют.

СОГЛАШЕНИЕ содержит весь объём соглашений между СТОРОНАМИ в отношении предмета настоящего СОГЛАШЕНИЯ, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или предложения, которые могли быть приняты или сделаны СТОРОНАМИ, будь то в устной или письменной форме, до момента подписания СОГЛАШЕНИЯ.

Настоящее СОГЛАШЕНИЕ заключено в соответствии ч. 1 ст. 39, ч.1 ст.173 ГПК РФ в письменной форме, путем составления одного документа на одном листе подписанного СТОРОНАМИ, в трёх подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из СТОРОН, один передаётся в суд.

Права и обязанности СТОРОНАМ понятны, окончание сторонами дела мировым соглашением не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Положения ст. 39 ч.1ГПК РФ (О праве сторон    окончить дело мировым соглашением), ст.101 ч.2 ГПК РФ (О порядке распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей), ст.173 ГПК РФ (При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу), 220 ГПК РФ (Суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом); 221 ГПК РФ, и последствия заключения мирового соглашения о том, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им известны, кроме того, указанные положения закона перед подписанием настоящего СОГЛАШЕНИЯ, подробно разъяснено ИСТЦУ его представителем Федоровым А.В., юристом, имеющими высшее юридическое образование.

Настоящее СОГЛАШЕНИЕ, имеет юридическую силу с момента его подписания СТОРОНАМИ, подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть изложены четко и определенно, неясности и споры по поводу его содержания при исполнении не допускаются.

Выслушав законного представителя истца, ее представителя и ответчика, суд усматривает, что условия мирового соглашения не противоречат законодательству, не являются вынужденными и поэтому суд полагает возможным утвердить условия мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Также судом установлено, что по ходатайству законного представителя истца    определением суда от 23 сентября 2019 г. в обеспечение иска    наложен запрет    органам ГИБДД    осуществлять регистрационные действия в отношении автомобиля Нива, государственный регистрационный номер №, №.

Согласно    п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

С учетом мнения законного представителя истца и его представителя, суд полагает    необходимым обеспечение иска отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 173, 153.8, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между    законным представителем Галахтина Г. В. -     Галахтиным А. Г. и Гореловым А.А.     на следующих условиях:

Галахтин Г. В. ДД.ММ.ГГГГ.р. проживающий по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «ИСТЕЦ», с одной стороны, в лице законного представителя Галахтина А. Г.

и, Горелов А.А. ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающий по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «ОТВЕТЧИК», с другой стороны, а при совместном упоминании «СТОРОНЫ», заключили МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ (далее по тексту – «СОГЛАШЕНИЕ») о нижеследующем:

ОТВЕТЧИК передает в собственность, а ИСТЕЦ приобретает в собственность автомобиль Нива синего цвета 2002г.в., гос.номер № vin номер: №, а так же все имеющиеся у него на руках документы в отношении данного автомобиля, ключи от автомобиля. ОТВЕТЧИК подтверждает отсутствие нахождения у него иных (экземпляров, дубликатов) ключей от вышеназванного автомобиля.

Указанный автомобиль, принадлежит ОТВЕТЧИКУ по праву собственности, на основании договора купли-продажи от 17.01.2013г.

ИСТЕЦ, в лице Галахтина А.Г. осмотрел состояние приобретаемого автомобиля, принял, указанный автомобиль в том качественном состоянии, в котором он есть на момент приобретения. Настоящий пункт договора по согласованию СТОРОН имеет силу и значение акта приема – передачи автомобиля.

С момента подписания настоящего договора право собственности ОТВЕТЧИКА на указанный автомобиль прекращается. Риск случайной гибели автомобиля, переходит на ИСТЦА, ИСТЕЦ приобретает в соответствии со ст. 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения указанным автомобилем, несет бремя содержания автомобиля, осуществляет постановку и снятие автомобиля с регистрационного учета, другие права и обязанности собственника имущества, предусмотренные действующим законодательством.

Заключение настоящего СОГЛАШЕНИЯ является основанием для отмены судом обеспечительных мер, принятых ранее по заявлению ИСТЦА в отношении автомобиля Нива синего цвета 2002г.в., гос.номер № vin номер: №, а так же для направления судом в адрес органа регистрации автотранспортных средств документа об отмене обеспечительным мер в отношении указанного автомобиля.

СТОРОНЫ по договоренности относят судебные расходы (уплата госпошлины, услуг по составлению искового заявления иные судебные расходы), в том числе расходы по уплате услуг представителя, каждый на свой счет (Ст. 101 ГПК РФ).

СТОРОНЫ признают, что настоящее СОГЛАШЕНИЕ составлено и подписано ими на обоюдно выгодных для СТОРОН условиях. Материальных претензий СТОРОНЫ друг к другу не имеют.

СОГЛАШЕНИЕ содержит весь объём соглашений между СТОРОНАМИ в отношении предмета настоящего СОГЛАШЕНИЯ, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или предложения, которые могли быть приняты или сделаны СТОРОНАМИ, будь то в устной или письменной форме, до момента подписания СОГЛАШЕНИЯ.

Производство по делу по иску Галахтина Г. В. в лице законного представителя Галахтина А. Г. к Горелову А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и по иску Галахтина Г. В. в лице законного представителя Галахтина А. Г. к Горелову А.А.     о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным - прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить    сторонам, что повторное обращение в суд по    спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обеспечительные меры в виде запрета    органам ГИБДД осуществлять регистрационные действия в отношении автомобиля «Нива», государственный регистрационный номер    № - отменить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                  Заботина О.Л.