Решение по делу № 2-1711/2024 от 03.04.2024

Дело №                                                   КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года                                     <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующей судьи Аслановой Ю.А.,

при ведении протокола ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов ФИО1, к ООО «<данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

<адрес>, действующий в защиту интересов ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что прокурором <адрес> по обращению ФИО1 проведена проверка по факту нарушений трудового законодательства со стороны ООО «<данные изъяты>», в ходе которой установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на должность менеджера по продажам. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 расторгнут по инициативе работника, в этот же день работник ознакомлен под роспись с данным приказом. При увольнении ФИО1 окончательный расчет в установленные сроки не произведен, денежные средства перечислены только ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основание для обоснованного обращению в прокуратуру района. Поскольку работодателем ООО «<данные изъяты>» нарушены трудовые права ФИО1 в части предоставления своевременных выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, истцу в силу указанных положений трудового законодательства причинен моральный вред (ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации), который подлежит компенсации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявила отказ от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требования о взыскании компенсации морального вреда.

Помощник прокурора ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований.

Истец ФИО4, ответчик ООО «Центр нержавеющих сталей и сплавов» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (п. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2). В силу пункта 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд находит, что добровольный отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика, третьих лиц. Истец вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, и принятия его судом истцу разъяснены и понятны, что следует из заявления об отказе от иска. Ответчик добровольно исполнил требования о возмещении морального вреда истцу ФИО4, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей.

    С учетом изложенного суд принимает отказ истца от заявленных требований и на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ООО «Центр нержавеющих сталей и сплавов» о взыскании компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу №.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья                /подпись/

Копия верна.

Судья                                                                    Ю.А. Асланова

Подлинник подшит в гражданском деле №

Пермского районного суда Пермского края

УИД: №