Решение по делу № 1-957/2020 от 08.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баженова К.А., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Корытовой А.Г., защитника-адвоката Соковикова А.Г., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Боброва В.А., при секретаре Мункуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Боброва В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>28, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов у Боброва В.А., находящегося возле гаража, расположенного на расстоянии около 100 метров в восточном направлении от <адрес>А по <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, хранящегося в указанном гараже, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который, Бобров, находясь там же и в то же время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, умышленно металлической выдергой повредил навесной замок, вскрыл ворота, через которые осуществил незаконное проникновение в иное хранилище, откуда тайно умышленно похитил: трубу металлическую круглого сечения, диаметром 15 см. длиной 4 метра стоимостью 400 рублей; 2 трубы металлические круглого сечения диаметром 15 см, длиной 1 метр каждая стоимостью 300 рублей, на общую сумму 600 рублей, и аккумулятор марки «Барс» в корпусе белого цвета стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. После чего Бобров В.А. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бобров В.А. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бобров В.А. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, похищенное им возвращено, ущерб он возместил полностью, принес извинения потерпевшему, он его простил. Ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Соковиков А.Г. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного об особом порядке судебного разбирательства. Поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Боброва В.А. за примирением сторон, поскольку Бобров В.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, причиненный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме.

В судебном заседании исследовано заявление потерпевшего Капитонова В.А. о том, что он не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Боброва В.А. в связи с примирением сторон, так как Бобров В.А. возместил ему причиненный ущерб.

Государственный обвинитель Корытова А.Г. не возражала против удовлетворения ходатайства Боброва В.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия Боброва В.А. квалифицированными верно. Не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего Капитонова В.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судом исследованы характеризующие Боброва В.А. материалы дела: копия паспорта (л.д. 147-148), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому Бобров В.А. не судим (л.д. 149-150), ответы на запросы из РНД, РПНД о том, что Бобров В.А. на учете не состоит (л.д.151-153), копия свидетельства о рождении (л.д.156), посредственная характеристика УУП ОП№ УМВД России по <адрес> (л.д. 155), копия военного билета (л.д.157-158), расписка о возмещении причиненного вреда (л.д.85).

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленного органом предварительного расследования Боброву В.А., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Боброва В.А. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд установил, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ является преступлением средней тяжести и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего Капитонова В.А., подсудимого Боброва В.А., защитника Соковикова А.Г. о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Бобров В.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевший не имеет к нему претензий, подсудимый в полном объеме загладил причиненный материальный ущерб и примирился с ним, ему понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием. Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Боброва В.А. подлежит прекращению.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 25350 рублей, выплаченная адвокату Соковикову А.Г. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, и 1875 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Соковикова А.Г. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Боброва В.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Боброва В. А. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Боброва В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: металлические трубы вколичестве 3 штук размерами: 1 труба - по 4 метра, 2 трубы - по 1 метру, диаметром 15-20см. – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1; металлическую выдергу и навесной замок - уничтожить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые за оказание юридической помощи по назначению адвокатом Соковиковым А.Г. в сумме 27225 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                     К.А. Баженов

Копия верна:

Судья                                    К.А. Баженов

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-80