Решение по делу № 2-2207/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-2207/2023

УИД 75RS0023-01-2023-003890-94

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

    01 ноября 2023 года     г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Максимова В.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Максимова В.В. о взыскании процентов в порядке ст. ст. 809,395 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ), ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Максимова В.В. был заключен кредитный договор № №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «АФК» перешло право требования по кредитному договору № ПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ, в размере задолженности на сумму 189 356 рублей 41 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ решением Черновского районного суда г. Читы с Максимова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 40525 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1415 руб. 76 коп., а всего 41 940 руб. 97 коп. Решение суда исполнено в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Максимова В.В. в пользу ООО «АФК» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 975 рублей 30 копеек. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 22 461 рублей 07 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 476 рублей 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 979 рублей 00 копеек и почтовые расходы в сумме 88 руб. 20 коп, также просит указать в резолютивной части решения, на взыскание с ответчика % по ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда.

Представитель ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Максимова В.В. в судебном заседание исковые требования не признала, полагала что сроки выплаты от неё не зависели, ранее заявила ходатайство о применение сроков исковой давности, в связи с чем просила отказать истцу в удовлетворении требований.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Максимова В.В. был заключен кредитный договор № №/НСК (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «АФК» перешло право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере задолженности на сумму 189 356 рублей 41 копейка (л.д. ).

Решением Черновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность была взыскана с ответчика Максимова В.В.

ДД.ММ.ГГГГ данное решение ответчиком исполнено, задолженность перед взыскателем погашена.

Однако, истцом заявлены требования о взыскании за просрочку исполнения обязательства, процентов, предусмотренных ст. ст. 809,395 ГК РФ

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из представленного банком расчета задолженность по кредитному договору по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 975 рубля 30 копеек. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 22 461 рублей 07 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 1 476 рублей 10 коп (л.д. ).

Учитывая требования закона, истец с иском о взыскании указанных денежных сумм обратился в пределах трехлетнего срока, в связи с чем заявление ответчика в этой части не может быть удовлетворено.

Право истца ООО «АФК» на взыскание задолженности подтверждено решением Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ООО «АФК» за период с ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ задолженность Максимова В.В. исполнена в полном объёме следующими платежами: 7 474,02 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 21591,96 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 11 161,55 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 490,53 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 1 222,91 руб. – ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13).

При этом доводы ответчика о том, что задолженность взысканная по решению суда могла быть ею выплачена единовременно после вступления решения суда в законную силу, в судебном заседании не подтверждены, образовавшеюся задолженность ею выплачена в принудительном порядке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах истец правомочен осуществлять защиту права, вытекающую из обязательства до фактического восстановления этого права в пределах сроков исковой давности, который надлежит исчислять отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки с момента нарушения должником обязательства по погашению имеющиеся у него перед истцом задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ), и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ).

Данный расчёт, предоставленный истцом, обоснован, является верным, в связи с чем исковые требования являются обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком Максимова В.В. представлены возражения на исковое заявление, в которых ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

По данному доводу ответчика суд приходит к следующему выводу.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п.2 ст. 197 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинаются со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Тем самым, исковая давность – это срок, в течение которого право на иск может быть осуществлено в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 3 979 руб., и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 197 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Максимова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 975 рублей 30 копеек.

Взыскать с Максимова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 461 рублей 07 копеек.

Взыскать с Максимова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 476 рублей 10 копеек.

Взыскать с Максимова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 979 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 88 рублей 20 копеек.

Взысканные проценты в порядке ст. 395 ГК РФ производить до момента фактического исполнения решения суда.

        Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

                                Судья                                                                  М.А. Епифанцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.