Решение по делу № 2а-1181/2022 от 28.01.2022

03RS0006-01-2022-000776-93

Дело № 2а-1181/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                     22 февраля 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Зубенко Наталье Семеновне о взыскании суммы задолженности по налоговым сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с иском к Зубенко Наталье Семеновне о взыскании суммы задолженности по налоговым сборам, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик, являясь собственником объектов налогообложения, не оплатил в установленные сроки суммы налога. В установленный срок налогоплательщиком налог уплачен не был, поэтому было направлено требование об уплате задолженности. Однако административный ответчик требование не исполнил. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ выданный по административному делу № по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с Зубенко Натальи Семеновны недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> коп., отменен. Просят взыскать с Зубенко Натальи Семеновны в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2015 год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. (из них <данные изъяты> руб. – 2015 год); а также земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 64 руб., пеня в размере <данные изъяты> руб. (из них <данные изъяты>04 руб. – 2016 год). На общую сумму в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства от представителя административного истца поступило письменное заявление о прекращении производства по административному делу, ввиду отказа от административного искового заявления в связи с добровольным исполнением требований административного истца.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, в силу статьи 150 КАС РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Статьей 46 КАС РФ установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от иска является реализацией его диспозитивного права, предусмотренного ст. 46 КАС РФ. Написав заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, административный истец распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению.

Учитывая, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, у суда имеются правовые основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь положениями статей 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Зубенко Наталье Семеновне о взыскании суммы задолженности по налоговым сборам, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья     Г.А.Мухаметова