Решение по делу № 12-2109/2022 от 24.05.2022

№12-2109/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Одинцово 01 июля 2022 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Морякова С.В. при подготовке к рассмотрению жалобы адвоката Кузина А.В., действующего в интересах руководителя МУП «Жилищный Трест» Синелобова Алексея Валерьевича на постановление по делу об административном правонарушении № 08ВХ/03-56-19-15-2022/4-6 от 27.01.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Из Красногорского городского суда Московской области в адрес Одинцовского городского суда поступила жалоба адвоката Кузина А.В., действующего в интересах руководителя МУП «Жилищный Трест» Синелобова А.В. на постановление ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» от 27.01.2022 08ВХ/03-56-19-15-2022/4-6 от 27.01.2022 по делу об административном правонарушении, о привлечении последнего к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Из поступивших материалов следует, что данная жалоба на вышеуказанное постановление была подана заявителем через орган административной юрисдикции Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области».

Сопроводительным письмом от 16.03.2022 жалоба направлена для рассмотрения в Красногорский городской суд Московской области (с приложением: жалоба на 13 л. и материалы по делу на 16 л.)

Определением Красногорского городского суда Московской области от 25.03.2022 данная жалоба по подведомственности была направлена в Одинцовский городской суд Московской области.

Данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению в административный орган по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

К числу таких лиц относится защитник, оказывающий юридическую помощь лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно требованиям ст.25.5 КоАП РФ в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Таким образом, для выполнения судом задач законодательства об административных правонарушениях содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и приложенных к ней документов должно позволять судье установить наличие у лица, подавшего жалобу, соответствующих полномочий.

Согласно приложению к жалобе указано о представлении защитником ордера, однако указанный ордер к материалам жалоб не приложен, количество к сопроводительному письму 13 страниц, указывает на то, что ордер защитника в адрес суда не направлялся, поскольку, в качестве тринадцатой страницы, вместо ордера приобщена опись вложения.

Кроме того, сама жалоба представлена в копии, что исключает возможность ее рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить в ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» жалобу адвоката Кузина А.В., действующего в интересах руководителя МУП «Жилищный Трест» Синелобова А.В. для устранения указанных недостатков.

Копию настоящего определения направить заявителю.

          Судья                                                      Морякова С.В.