Решение от 23.06.2020 по делу № 1-1/2020 от 24.06.2019

Дело №__

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года г. Белоярский.

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретаре судебного заседания Азановой Е.В., с участием государственного обвинителя ФИО8, потерпевшего Потерпевший №1, защитника ФИО10, представившего удостоверение №__ от _______ и ордер №__ от _______, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, _______ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, с высшим образованием, не военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, не работающего, пенсионера, инвалида 1 группы, проживающего по адресу: мкр. 6, <...>, ХМАО – Югры, ранее судимого: _______ Белоярским городским судом <...> – Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Сургутского городского суда ХМАО – Югры от _______ освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 16 дней;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

_______, около 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в комнате <...>, расположенного в 6 микрорайоне <...> - Югры, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с журнального стола, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1, смартфон «LG X Power», IMEI 1: №__, IMEI 2: №__, стоимостью 5300 рублей, с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 После совершения преступления ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5300 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия (т. 2 л.д. 55).

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, а также ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого ФИО1

    В подтверждение виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обвинением представлены следующие доказательства, исследованные в судебном заседании.

    В порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым, _______ к нему в гости приехал его знакомый Потерпевший №1, которому не где было остановится в связи с чем он пришел к нему. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно о том, что он приехал из <...> и собирается ехать домой в <...>, но в связи с осенней распутицей не может туда выехать. В это время у него в гостях находился его знакомый ФИО3, который временно у него проживал с начала ноября 2018 года. ФИО5 он пригласил Потерпевший №1 к себе в квартиру по адресу: <...>, 6 мкр. <...>. Потерпевший №1 достал из своей сумки спиртное, которое они втроем начали употреблять. После распития спиртного Потерпевший №1 остался жить у него. В период с _______ по _______ периодически они употребляли спиртные напитки у него в квартире. _______ он находился у себя в квартире вместе с Пендаховым и ФИО3. Они в кухне втроем употребляли спиртные напитки. В это время он видел, что у Потерпевший №1 есть сотовый телефон - смартфон «LG X Power (K220)» в корпусе темно синего цвета. Вечером _______ после употребления спиртных напитков он зашел в комнату и начал смотреть телевизор. В это время он видел, как Потерпевший №1 положил принадлежащий ему сотовый телефон - смартфон «LG X Power (K220)» на журнальный столик возле телевизора. А сам Потерпевший №1 после этого ушел на кухню и находился там вместе с ФИО3, а он остался в комнате один ФИО5 он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, около 21 часа 00 минут взял телефон Потерпевший №1 с журнального столика и лег на диван. Он осмотрел телефон и решил его продать, чтобы на вырученные денежные средства приобрести спиртное. С этой целью он положил этот сотовый телефон в свой карман. Он подумал, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и про свой телефон не вспомнит. После этого все легли спать и пропажу телефона Потерпевший №1 не заметил. На следующее утро Потерпевший №1 начал спрашивать у него и у ФИО3 про свой смартфон. Но они с ФИО3 ответили Потерпевший №1, что телефон не видели и не трогали. ФИО5 он вместе с похищенным телефоном вышел из своей квартиры и направился в 7 микрорайон <...>, чтобы встретить кого-либо из знакомых, чтобы продать похищенный сотовый телефон. Возле <...> он встретил своего знакомого ФИО5 А.А. и предложил ему приобрести сотовый телефон, похищенный у Потерпевший №1, при этом ФИО5 он не говорил о том, что телефон похищен. ФИО5 осмотрел телефон и согласился его купить. Отдал ему за этот телефон денежные средства в сумме 500 рублей. После этого он на вырученные денежные средства приобрел спиртное и продукты питания и вернулся в свою квартиру. Через несколько дней он сам признался ФИО3 и Потерпевший №1 о том, что похитил телефон Потерпевший №1 и продал его за 500 рублей. Сам Потерпевший №1 после этого уехал в <...>. Свою вину в совершении данного преступления он полностью признает. В содеянном чистосердечно раскаивается. В последующем примерно в январе 2019 года при личной встрече с потерпевшим ФИО9 он лично в счет возмещения ущерба отдал ему деньги в сумме 1000 рублей (т. 1 л.д. 97-100).

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в декабре 2017 года в <...> в магазине «Связной-Логистика» он приобрел сотовый телефон – смартфон «LG X Power (K220)», в корпусе темно-синего цвета, сенсорного типа, IMEI 1: №__, IMEI 2: №__, за 10290 рублей. _______ он приехал в <...>, где в дневное время, пришёл к своему знакомому ФИО1, проживающему по адресу: <...>, 6 мкр., <...>, который принял его и разрешил ему пожить у себя некоторое время. В квартире ФИО1 вместе с ним находился еще ФИО3, который тоже временно проживал у ФИО1. Р.Ш. _______ в дневное время, он с ФИО1 и ФИО3 распивали спиртные напитки в квартире ФИО1 Около 19-20 часов ФИО3 попросил его постричь ему волосы. Он согласился, после чего, принадлежащий ему сотовый телефон - смартфон «LG X Power (K220)», он положил на журнальный столик около телевизора в комнате, в это время сам ФИО1 находился в комнате и смотрел телевизор. ФИО5 в течение 15-20 минут он подстригал ФИО3 в кухне. В это время в квартире находились только они втроем. Больше в квартиру никто не заходил. Через некоторое время они легли спать, при этом он не проверял на месте ли находится его сотовый телефон. _______ утром он встал и подошел к журнальному столику, чтобы проверить свой телефон, но телефона на нем не оказалось. Он стал искать свой телефон по всей квартире, но так его и не нашел. Он стал спрашивать ФИО1 и ФИО3, где его телефон, на что они ответили, что телефон не брали и не видели. Он подумал, что возможно сам куда-то переложил телефон и что он скоро найдется. Примерно через 4-5 дней, точную дату он не помнит, ФИО1 признался в том, что это он украл его телефон и продал, кому именно не пояснил. ФИО1 пообещал ему вернуть денежные средства, в счет погашения ущерба, и просил, чтобы он не обращался в полицию. В конце ноября 2018 года он уехал из <...> в <...>. В январе 2019 года, он снова приезжал в <...>, где при встрече с ФИО1 тот передал ему 1000 рублей. Больше с ФИО1 он не встречался, ФИО1 не предпринимал попыток вернуть ему денежные средства за его телефон, в связи с чем он решил обратиться в полицию с целью установления местонахождения принадлежащего ему сотового телефона. Первоначально сотрудникам полиции, он не сказал, о том, что кражу совершил ФИО1, так как лично он этого не видел, тем самым боялся его оклеветать. Защитной пленки и чехла на телефоне не было, карту памяти он извлек из телефона ранее, сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» материальной ценности для него не представляет. Он был ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы №__ от _______, с заключением которой он полностью согласен. С учетом этого причиненный ущерб в результате совершения преступления составляет 5300 рублей. Данная сумма, для него является значительной, так как сумма ежемесячной пенсии составляет 10 200 рублей. Иного источника дохода он не и имеет. _______ он принимал участие в осмотре предметов и документов с участием следователя и с уверенностью может сказать, что данный смартфон «LG X Power», принадлежит ему, поскольку он его узнал по внешнему виду. А кроме этого при осмотре предметов и документов было установлено, что IMEI в документах, изъятых у него ранее протоколом выемки совпадает с IMEI смартфона. По этому у него никаких сомнений нет, что это именно его смартфон.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4, которая показала, что примерно _______ она находилась в квартале Спортивный <...>, где подрабатывала в качестве продавца в магазине «Мир Фруктов». Около 15-16 часов в магазин зашел его знакомый ФИО5, который предложил ей приобрести у него сотовый телефон. ФИО5 сообщил, что ему срочно нужны деньги, так как его мать болеет, по этой причине он продает сотовый телефон. В связи с тем, что ФИО5 она знала лично, она поверила ему и согласилась посмотреть сотовый телефон. ФИО5 достал из своего кармана смартфон марки «LG» темно синего цвета. Она осмотрела смартфон и убедилась в том, что он находится в рабочем состоянии. ФИО5 сказал, что документы тоже есть и если они ей нужны, предоставит их позже. Она приобрела у ФИО5 вышеуказанный смартфон за 5000 рублей. В дальнейшем вышеуказанным смартфоном она стала пользоваться сама. О том, что вышеуказанный смартфон был краденный, она узнала от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 51-53).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3, который показал, что примерно с _______ он временно проживал у своего знакомого ФИО1 по адресу: <...>, 6 мкр., <...>. Примерно _______ к ФИО1 в гости приехал их общий знакомый Потерпевший №1, который остался жить у ФИО1, поскольку он из-за распутицы не мог уехать в <...>. _______ в квартире ФИО1 они втроём употребляли спиртное. Он видел, что Потерпевший №1 свой телефон «LG X Power (K220)» положил на журнальный столик возле телевизора. Около 19-20 часов начал подстригать его на кухне, а ФИО1 находился в комнате один. После того они легли спать. На следующее утро он встал около 10 часов 00 минут, Потерпевший №1 начал спрашивать у него, не брал ли он, принадлежащий ему смартфон, он ответил, что смартфон не трогал. ФИО1 также ответил Потерпевший №1, что смартфон не трогал. Примерно через 3-4 дня после пропажи смартфона ФИО1 признался им в о том, что смартфон принадлежащий Потерпевший №1 украл он и продал своему знакомому ФИО5 (т. 1 л.д. 74-76).

Кроме того, обвинением представлены следующие письменные доказательства:

- заявление Потерпевший №1 от _______, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с _______ по _______ находясь в <...> похитило у него сотовый телефон, причинив ему значительный имущественный ущерб (т. 1 л.д. 5-6);

- протокол осмотра места происшествия от _______, согласно которому произведен осмотр <...> 6 микрорайоне <...> ХМАО - Югры (т. 1 л.д. 83-89);

- заключение эксперта №__ от _______, согласно которому рыночная стоимость смартфона марки «LG X Power», IMEI 1: №__, IMEI 2: №__, в корпусе темно синего цвета по состоянию на _______ составляет 5300 рублей (т. 1 л.д. 37-45);

- протокол выемки от _______, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъято два кассовых чека по оплате сотового телефона и аксессуаров от _______; страховой полис на телефон на 6 листах (т. 1 л.д. 29-32);

- протокол выемки от _______, согласно которому у свидетеля ФИО4 изъят смартфон марки «LG X Power», IMEI 1: №__, IMEI 2: №__, в корпусе темно синего цвета (т. 1 л.д. 56-59);

- протокол осмотра предметов и документов от _______, согласно которому произведен осмотр двух кассовых чеков по оплате сотового телефона и аксессуаров от _______; страхового полиса на телефон на 6 листах, изъятых протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от _______, смартфона марки «LG X Power», IMEI 1: №__, IMEI 2: №__, в корпусе темно синего цвета изъятого протоколом выемки у свидетеля ФИО4 от _______ (т. 1 л.д. 60-71).

Других доказательств сторонами не представлено.

Суд, проанализировав и оценив представленные доказательства, выслушав мнения сторон относительно их допустимости и достоверности, пришел к выводу, что результаты проверки источников получения доказательств, представленных стороной обвинения, способов их получения, их сопоставления с другими доказательствами в их совокупности, не оставляет у суда сомнений в их относимости, допустимости, достоверности, получении из надлежащих источников, установленным уголовно-процессуальным законодательством способом.

Так, наличие у ФИО1 мотива на совершение преступления, прямого умысла, причинно-следственная связь между умышленными действиями ФИО1 и наступлением общественно-опасных последствий, достоверно и объективно подтверждается, вышеуказанными исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, допустимость, которых стороной защиты не оспаривается.

При квалификации действий ФИО1 суд принимает во внимание, что его действия при хищении сотового телефона Потерпевший №1 носили тайный характер.

Оценивая доводы стороны обвинения относительно значительности ущерба для потерпевшего, суд признаёт обоснованными показания потерпевшего Потерпевший №1 и заключение эксперта №__ от _______.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, материальное положение, семейное положение, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного преступления против собственности, относящихся к категории преступлений средней тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (т. 1 л.д. 161-162), иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 165), по прошлому месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 143), постоянного источника дохода не имеет, на учёте в службе занятости населения не состоит (т. 1 л.д. 161), является инвалидом первой группы (т. 1 л.д. 119), ветераном боевых действий (т. 1 л.д. 118), на диспансерном учете у врача психиатра БУ «<...> больница» не состоит (т. 1 л.д. 153), состоит на диспансерном учете у врача нарколога БУ «<...> больница» с диагнозом хронический алкоголизм 2 стадии с 2014 года (т. 1 л.д. 154), на момент совершения преступления дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 159), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая наличие у ФИО1 не погашенной судимости по приговору Белоярского городского суда <...> – Югры от _______ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как объективных данных о том, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения и что это привело к совершению им преступления, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершённого преступления, всех обстоятельств дела, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом возраста, состояния здоровья и трудоспособности, а также данных о личности ФИО1, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая достаточность назначаемого наказания для исправления и перевоспитания подсудимого, суд принимает решение не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений.

Разрешая вопрос о возможности применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, цели совершения деяния, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Мера пресечения, избранная по данному уголовному делу подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Процессуальных издержек не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ «LG X Power» IMEI№__ IMEI-2: №__, ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ _______ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № SV27277 №__ ░░ 6 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░-4, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ <...> - ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░