Решение по делу № 2-5645/2019 от 11.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15.10.2019г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли из наследственной массы

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 предъявила к ФИО3, ФИО4, ФИО5 иск о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли из наследственной массы. В обоснование требований указывает, что состояла в регистрированном браке с ФИО1 с 18.04.1987г до момента его смерти 10.03.2013г. В период брака на совместно нажитые средства построили и реконструировали жилые дома общей площадью 85,9 кв. м. и 25,3 кв. м., и другие постройки, расположенные по адресу: <адрес>. Все проведенные изменения и улучшения в строениях зарегистрированы в установленном законом порядке. Весь период брака была трудоустроена, имела доходы, которые вкладывала в строительство и неотделимые улучшения земельного участка и всего имущества. После смерти 10.03.2013г. ФИО1 открылось наследство, состоящее из имущества: жилой дом общей площадью 85,9 кв. м.; жилой <адрес>,3 кв. м.; гараж общей площадью 24,4 кв. м.; гараж общей площадью 30.8 км. м. Право собственности на указанное имущество было зарегистрировано на супруга. Завещания не имеется, наследниками к его имуществу кроме истца являются его дети. на праве личной собственности ему принадлежат два смежных

Просит признать указанное имущество совместно нажитым, а также признать за ней право собственности на супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открывшуюся после смерти супруга ФИО1

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание явились, в удовлетворении иска просили отказать, указали, что ранее принятыми судебными актами установлены доли наследников в праве на наследственное имущество ФИО1; истец отказано в удовлетворении требований о выделе супружеской доли из наследственного имущества.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения требования судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что 10.03.2013г умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде в том числе домовладения по адресу: <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от 16.05.2016г ФИО4, ФИО5 восстановлен срок для принятия наследства к имуществу отца ФИО1, за ответчиками ФИО4, ФИО5, ФИО8 признано право собственности за каждым на 1\4 долю в праве на наследство. Ответчиком по делу являлась ФИО2

Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от 20.12.2017г. ФИО2 отказано в удовлетворении требований к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе супружеской доли из состава наследственного имущества ФИО1

Таким образом, то обстоятельство, что в составе наследственного имущества ФИО1 отсутствует имущество, являющееся совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2, является установленным.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли из наследственной массы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                            О.В. Каверина