Решение по делу № 2-200/2022 от 29.08.2022

Дело №2-200/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2022 г. с. Борогонцы

Судья Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Дьячковская Н.В.,

рассмотрев при подготовке дела к судебному разбирательству материалы гражданского дела

по исковому заявлению Контрольно-счетной палаты <адрес> к Новгородову В.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Контрольно-счетная палата <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Новгородову В.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе производства по делу от представителя истца поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчика ООО «Анкор» и направлении дела в Якутский городской суд.

На подготовку дела к судебном разбирательству ответчик не явился.

Рассмотрев материалы дела, поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу второму ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать сумму причиненного ущерба с водителя транспортного средства, принадлежащего истцу, выполнявшего услуги в соответствии с муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № на предоставление услуг водителей, заключенным Контрольно-счетной палатой <адрес> с ООО «Анкор».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, суд считает правильным привлечь в качестве соответчика ООО «Анкор», работником которого причинен ущерб Контрольно-счетной палате <адрес>.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился с иском к Новгородову В.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подав его в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) по общим правилам определения подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту регистрации ответчика Новгородова В.В.

Между тем, из материалов дела, в частности копии постановления по делу об административном правонарушении, следует, что ответчик Новгородов В.В. проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку требования истца о возмещении ущерба подпадают под общее правило территориальной подсудности и подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика, рассмотрение указанного искового заявления не относится к территориальной подсудности Усть-Алданского районного суда.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, гражданское дело подлежит передаче дела по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) по месту нахождения ответчика.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 150, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Привлечь к участию в деле по исковому заявлению Контрольно-счетной палаты <адрес> к Новгородову В.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в качестве соответчика ООО «Анкор».

Гражданское дело по исковому заявлению Контрольно-счетной палаты <адрес> к Новгородову В.В., ООО «Анкор» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                  п/п                     Н.В. Дьячковская

Копия верна.

Судья                                   Н.В. Дьячковская