Решение от 30.08.2022 по делу № 11-10211/2022 от 20.07.2022

Судья Тропынева Н.М.

                                 Дело № 2-216/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-10211/2022

30 августа 2022 года    г.    Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего    Закировой С.Л.,

судей     Клыгач И.-Е.В., Смирновой Е.Н.,

при секретаре         Изюмовой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на решение Каслинского городского суда Челябинской области от 23 марта 2022 года по иску Суслов А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании обязательств прекращенными, внесении изменений в кредитную историю.

Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Н. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - Пашкова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суслов А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») (с учетом уточнений) о признании обязательств по кредитному договору № от 02 ноября 2010 года прекращенными, возложении обязанности внести соответствующие изменения в бюро кредитных историй.

В обоснование исковых требований указал на то, что 02 ноября 2010 года между ним и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 350 000 рублей под 24,9% годовых, сроком до 28 сентября 2015 года. В связи со сложившимися финансовыми затруднениями платежи по кредиту были временно прекращены. Банк обратился к мировому судьей судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с него суммы задолженности с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, о существовании которого он узнал в июне 2013 года от судебного пристава-исполнителя и направил мировому судье возражение по исполнению, после чего взыскания были прекращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 496 827 рублей 32 копейки. Банк, имея агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИО9», поручил сделать ему эксклюзивное предложение, разработанное специально для него, в соответствии с которым, в случае, если он в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить 10% от суммы кредитной задолженности, то действия по договору буду прекращены. Он акцептовал оферту и ДД.ММ.ГГГГ перечислил Банку требуемую сумму в размере 49 682 рубля 73 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Банк подтвердил условия публичного договора прекращением действий по кредитному договору. В октябре 2020 года он обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о заключении кредитного договора, однако ему было отказано в связи с плохой кредитной историей на основании данных, которые ответчик предоставил в бюро кредитных историй по кредитной задолженности и длительной просрочке платежей. ДД.ММ.ГГГГ им в ООО «ХКФ Банк» была направлена претензия, в ответе на которую Банк отказался исполнять в полном объеме обязательства, указанные в оферте от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Суслов А.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Представители третьих лиц АО «Национальное бюро кредитных историй», ЗАО «Объединенное кредитное бюро», ООО «Эквифакс Кредит Сервис» в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено решение, которым исковые требования Суслова А.А. удовлетворены. На ООО «ХКФ Банк» возложена обязанность по направлению в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» сведений об отсутствии у Суслова А.А. просроченной задолженности по кредитному договору № от 02 ноября 2010 года, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и Сусловым А.А. Обязательства по кредитному договору № от 02 ноября 2010 года, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и Сусловым А.А., признаны прекращенными.

В апелляционной жалобе ООО «ХКФ Банк» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей. Указывает на то, что действия по взысканию долга по кредитному договору № от 02 ноября 2010 года остановлены, однако задолженность осталась и обязательства по кредитному договору не прекратились.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Суслов А.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда.

Истец Суслов А.А., представители третьих лиц АО «Национальное бюро кредитных историй», ЗАО «Объединенное кредитное бюро», ООО «Эквифакс Кредит Сервис» о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, в суд не явились, причины неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика ООО «ХКФ Банк» - Пашкова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 02 ноября 2010 года между ООО «ХКФ Банк» и Сусловым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «ХКФ Банк» обязалось предоставить Суслову А.А. кредит в размере 350 000 рублей под 24,90% годовых, сроком до 28 сентября 2015 года, а Суслов А.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей согласно графику (л.д. 22, 23, 24, 25).

Свои обязательства по предоставлению Суслову А.А. кредита в размере 350 000 рублей ООО «ХКФ Банк» выполнило ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37).

Однако Суслов А.А. свои обязательства надлежащим образом не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Суслова А.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 788 рублей 13 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 063 рубля 94 копейки (л.д. 110).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Каслинского ГОСП ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суслова А.А. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д. 20-21).

Согласно ответу заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Каслинского ГОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа в отношении Суслова А.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 496 852 рубля 07 копеек, прекращено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью взыскания. Оригинал исполнительного документа был возвращен взыскателю ООО «ХКФ Банк» <адрес>. Предоставить сведения о дате и сумме произведенных удержаний по исполнительному производству №-ИП не представляется возможным, в связи с тем, что данное исполнительное производство уничтожено согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» (л.д. 106).

В 2014 году в адрес Суслова А.А. поступило эксклюзивное предложение по погашению кредита, согласно которому в целях урегулирования ситуации, связанной с наличием просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Юридическое бюро 92 и партнеры», действующее по поручению ООО «ХКФ Банк» на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предложено внести на счет сумму в размере 49 682 рубля 73 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, после поступления которой Банк готов отказаться от требования оставшейся суммы задолженности в размере 447 144 рубля 59 копеек и в письменном виде подтвердить факт окончания всех действий по взысканию долга (л.д. 14).

Из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Суслов А.А., воспользовавшись эксклюзивным предложением по погашению долга, перевел на счет ООО «ХКФ Банк» денежные средства в размере 49 682 рубля 73 копейки (л.д. 15).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ХКФ Банк» подтвердило, что все действия по взысканию долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Сусловым А.А., прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание задолженности по этому договору остановлено (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ Суслов А.А. обратился в ООО «ХКФ Банк» с претензией, в которой просил прекратить обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с достигнутым с ООО «ХКФ Банк» соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении требований и действий по кредитному договору, внести соответствующие изменения во все существующие бюро кредитных историй (л.д. 18).

В ответ на претензию Суслова А.А. ООО «ХКФ Банк» подготовило справку от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 447 144 рубля 59 копеек, из них: основной долг – 284 823 ░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░░░░░ – 2 400 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ – 155 881 ░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 4 039 ░░░░░░ 19 ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 19).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 407, 409, 415 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2004 ░░░░ № 218-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 407 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 408 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 415 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ «░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░», «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░.░. 14, 16).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 02 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 440 706 ░░░░░░ (░.░. 48-54).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 02 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 02 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 02 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.