Решение по делу № 33-597/2016 от 19.01.2016

Дело № 33-597

Судья Татарцев И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.

при секретаре Труновой Ю.Е.

рассмотрела в судебном заседании 2 марта 2016 года частную жалобу ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП по Тамбовской области на определение Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 15 декабря 2015 года

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

установила:

ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП по Тамбовской области обратился в суд с иском к ОАО «Тамбовская газоперерабатывающая компания» об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок сельхозназначения с кадастровым номером ***, расположенный по адресу Тамбовская область, Староюрьевский район, в южной части кадастрового квартала *** (в границах СПК «Староюрьевский»).

В обоснование требований указал, что ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП по Тамбовской области возбуждено сводное исполнительное производство о взыскании задолженности с ОАО «Тамбовская газоперерабатывающая компания». В настоящее время сумма непогашенной задолженности составляет *** рублей.

Денежных средств, достаточных для погашения задолженности, транспортных средств или иного движимого имущества у ответчика не имеется.

Определением Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 15 декабря 2015 года исковое заявление ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП по Тамбовской области к ОАО «Тамбовская газоперерабатавающая компания» об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок сельхозназначения с кадастровым номером ***, расположенный по адресу Тамбовская область, Староюрьевский район, в южной части кадастрового квартала *** (в границах СПК «Староюрьевский») оставлено без движения в связи с тем, что истцом не представлена оценка земельного участка, сведения о наличии или отсутствии на нем имущества, кадастровый паспорт на земельный участок.

В частной жалобе представитель ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП по Тамбовской области определение суда просит отменить в части возложения обязанности о представлении оценки земельного участка.

Указывает на то обстоятельство, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности, транспортных средств или иного движимого имущества у ответчика не имеется, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Оценка земельного участка будет осуществлена судебным приставом-исполнителем после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Обращает внимание на то обстоятельство, что действующее законодательство предусматривает необходимость установления судом начальной продажной стоимости только при обращении взыскания на заложенное имущество.

Вопрос о необходимости определения рыночной стоимости земельного участка будет разрешаться в рамках исполнительного производства, и в случае несогласия с принятым решением по данному вопросу сторона исполнительного производства не лишена права на его обжалование.

Изучив дело, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения исковое заявление ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП по Тамбовской области, суд исходил из того, что не представлена оценка спорного земельного участка, не указано, имеется ли какое-либо имущество на земельном участке, не представлен кадастровый паспорт на земельный участок.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, поскольку исходя из смысла ст.ст.148, 149 ГПК РФ представление соответствующих доказательств возможно сторонами не только на стадии предъявления иска в суд, но и на стадии подготовки дела к разбирательству, а также в ходе разбирательства дела.

В связи с изложенным непредставление истцом доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, не может служить основанием для оставления искового заявления без движения.

При таком положении оспариваемое определение подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 15 декабря 2015 года отменить.

Материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий

Судьи