Решение по делу № 2-3624/2016 от 09.06.2016

Дело № 2-3624/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«19» сентября 2016 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Рзаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олейниковой К. В. к АО «Ростовское» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Олейникова К. В. обратилась в суд с иском к АО «Ростовское» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договора № участия в долевом строительстве.

Представитель ответчика Филиппов С.А. в судебное заседание явился, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом, предусмотренного договором досудебного порядка урегулирования спора.

Олейникова К.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Представитель истца Евстигнеева О.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленного ходатайства возражала.

    Суд, выслушав представителя Олейниковой К.В. – Евстигнееву О.В., представителя АО «Ростовское» - Филиппова С.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.7.3 Договора № участия в долевом строительстве от 11.11.2014 года, заключенного между ОАО «Ростовское» и Олейниковой К.В., все споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, стороны будут решать путем переговоров. Обязателен досудебный порядок урегулирования споров, при котором сторона, получившая претензию с приложением документов, обосновывающих требования, обязана направить мотивированный ответ в течение 30 дней с даты получения претензии. В случае не достижения соглашения, спор подлежит рассмотрения в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании установлено, что истец с претензией к ответчику обратился 24.05.2016 года, которая была получена АО «Ростовское» согласно почтовому уведомлению 27.05.2016 года. В суд с настоящим иском Олейникова К.В. обратилась 09.06.2016 года, то есть до истечения установленного договором тридцатидневного срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Олейниковой К. В. к АО «Ростовское» о взыскании неустойки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Олейниковой К. В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья