Решение по делу № 12-155/2024 от 29.08.2024

дело №

УИД 16RS0№-28

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции отдела МВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении по статье 12.6 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции отдела МВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, считая его незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, поскольку правила дорожного движения не нарушал, был пристегнут ремнем безопасности. Кроме того, инспектором протокол об административном правонарушении не составлялся, ему не вручался.

ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия.

Представитель административного органа на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен в установленном порядке.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом, либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут ФИО1 возле <адрес> Республики Татарстан на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ, управлял автомобилем не пристегнувшись поясным ремнем безопасности. При этом данный автомобиль был оборудован ремнями безопасности.

В силу части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Как видно из представленных материалов дела, должностным лицом инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции отдела МВД по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1, на основании статьи 28.6 КоАП РФ, на месте было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Однако, как следует из жалобы и из постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину оспаривал. Несмотря на непризнание им своей вины, протокол об административном правонарушении не составил.

Таким образом, вышеуказанные требования закона должностным лицом выполнены не были, что является существенным нарушением процессуальных прав ФИО1, установленных статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе, гарантированного статьей 48 Конституции Российской Федерации права на защиту.

Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции отдела МВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции отдела МВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, отменить, согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ                                                                                 ФИО4