Решение по делу № 2-3059/2023 от 16.03.2023

№2-3059/2023

10RS0011-01-2023-003041-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 года                      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Рочевой Е.А.,

при секретаре                              Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нужиной О.В. к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ о признании права пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия по тем основаниям, что она проживает в служебном жилом помещении по адресу: <адрес>, с 2012 года, вселилась в указанное жилое помещение на основании договора найма жилого помещения для временного проживания, заключенного с командиром войсковой части №. В настоящее время жилое помещение находится в закрытом военном городке. Ранее истец проживала в жилых помещениях на территории <адрес> с 2003 года, поскольку находилась в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ. Согласно приказу Министерства обороны РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ дом <адрес> признан непригодным для проживания и подлежащим сносу. Лица, проживающие в этом доме, подлежат расселению в благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вручил истцу уведомление с требованием предоставить документы, на основании которых она проживает в указанном жилом помещении. Нужина О.В. предоставила договор найма от 2012 года, однако представленные документы не были приняты, поскольку войсковая часть № расформирована, документы не сохранились, в связи с чем, по мнению ответчика, истец подлежит выселению. Кроме того, истец желает заключить договор социального найма, ответчик же полагает, что Нужина О.В. не имеет на это права. В соответствии с изложенным, истец просит признать за ней право пользования квартирой, расположенной по адресу: г<адрес>.

В предварительное судебное заседание 14.04.2023 в 09 час. 30 мин. стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание 18.05.2023 в 15 час. 00 мин. стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Истец по делу вправе вести гражданское дело через представителя, ходатайствовать о рассмотрении дела в отсутствие.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требования добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание, выяснить все обстоятельства дела по возникшим у суда вопросам в отсутствие истца и его представителя не представляется возможным, суд в соответствии со статьей 222 ГПК РФ считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Нужиной О.В. к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ о признании права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он может вновь обратиться с настоящим заявлением в суд в общем порядке (п.2 ст. 223 ГПК РФ).

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание (п. 3 ст. 223 ГПК РФ).

Судья                      Е.А. Рочева