Решение по делу № 2-40/2021 от 14.01.2021

        Дело № 2-40/2021

      УИД-№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2021года                                         <адрес>

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Быковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скобиной Л.П. к Скобину В.С., администрации сельского поселения «Красночикойское», МУП «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Истец, Скобина Л.П. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец Скобина Л.П. и её сын Скобин В.С. заключили с <данные изъяты> договор на передачу и продажу жилья в собственность граждан (далее - Договор), по которому им была передана безвозмездно в порядке приватизации в собственность квартира, расположенная в <адрес>, площадью <данные изъяты> Договор зарегистрирован <адрес> сельским Советом народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей надписью о регистрации на Договоре и печатью. ДД.ММ.ГГГГ квартира была поставлена на кадастровый учёт под кадастровым номером № как ранее учтённый объект недвижимости. В связи с тем, что подлинник Договора на бумажном носителе заламинирован, в <адрес> МФЦ у истца отказались принимать его для осуществления государственной регистрации права собственности истца в Росреестре, сообщив, что истцу будет отказано в этом. Таким образом, данное обстоятельство не позволяет истцу зарегистрировать право собственности на квартиру в Росреестре, и, следовательно, признать право собственности на неё истец может только в судебном порядке. Сын истца записан в Договоре как Скобин В.С., однако, фактически он Скобин В.С.. По решению <адрес> районного суда его имя «В.1» изменено на «В.».

Договор приватизации был заключен в соответствии с положениями Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ квартира передана истцу в собственность в порядке приватизации по договору на передачу и продажу жилья в собственность граждан и истец имеет право на признание за ней права собственности на квартиру.

Просила признать право собственности Скобиной Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, на квартиру площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Определением Красночикойского районного суда от 18.01.2021г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация сельского поселения «Красночикойское», МУП «Районное жилищно-коммунальное хозяйство».

В судебное заседание истец Скобина Л.П. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Скобин В.С. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования Скобиной Л.П. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>. Последствия принятия судом признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации сельского поселения «Красночикойское» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть гражданское дело без их участия, исковые требования Скобиной Л.П. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, признали в полном объеме, обратился к суду с письменным заявлением о признании исковых требований (л.д.___). Последствия принятия судом признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Представитель ответчика МУП «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, считают, что МУП «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» является ненадлежащим ответчиком в связи с тем, что не является правопреемником <данные изъяты>.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком администрацией сельского поселения «Красночикойское» исковых требований Скобиной Л.П. о признании права собственности на квартиру не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В удовлетворении исковых требований к МУП «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» суд считает необходимым отказать, поскольку согласно полученных сведений МУП «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» не является правопроеемником Красночикойского РПО ЖКХ.

Согласно ст. 14 Федеральный закон от 13 июля 2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. В этой связи настоящее решение после его вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности Скобиной Л.П..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Скобиной Л.П. к Скобину В.С., администрации сельского поселения «Красночикойское», удовлетворить.

Признать за Скобиной Л.П. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты>. метров, кадастровый №, в порядке приватизации.

Право собственности за Скобиной Л.П. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> метров, кадастровый №, подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в соответствии с решением суда по вступлению судебного решения в законную силу.

В удовлетворении исковых требований к МУП «Районное жилищно- коммунальное хозяйство» отказать.

         Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Решение суда принято в окончательной форме 10 февраля 2021 года.

Председательствующий: судья                                         Добрынин В.А.