Решение по делу № 22-564/2022 от 01.03.2022

Судья Кишкан М.И.                                                                               Дело № 22-564

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ижевск                                                                                           31 марта 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дементьева Д.Е.,

судей Кудрявцева А.Р., Тебеньковой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Трухиной О.И.,

с участием прокурора управления прокуратуры УР Герасимова Д.В.,

защитника - адвоката Корнилова В.И.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Давлетшина В.М. на

          приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 января 2022 года, которым

Давлетшин В. М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УР, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, имеющий среднее образование, официально не трудоустроенный, в зарегистрированном браке не состоящий, судимый

          - 11 января 2021 года Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, наказание исполнено 15 января 2021 года,

          - 23 июня 2021 года Первомайским районным судом г.Ижевска УР по ч.2 ст.159 УК РФ (14 эпизодов) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 июня 2021 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

мера пресечения оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда,

срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу,

в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания,

заслушав доклад судьи Дементьева Д.Е., изложившего материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступления сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

          Приговором от 19 января 2022 года Давлетшин В.М. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, согласно судебному решению преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

          В апелляционной жалобе осужденный Давлетшин В.М. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что после поступления в следственный изолятор у него выявлено тяжелое хроническое заболевание. Он является единственным помощником в семье, оказывает материальную и физическую помощь матери и бабушке, которые являются пенсионерами и имеют трудности в передвижении. Просит учесть, что он вину признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Предлагает назначить ему более мягкое наказание.

           В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора района предлагает приговор оставить без изменения, считает, что при назначении наказания учтены все смягчающие обстоятельства, а также данные о личности осужденного. Назначенное Давлетшину В.М. минимальное наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

          В судебном заседании защитник Корнилов В.И. апелляционную жалобу поддержал, с учетом выявления у осужденного хронического заболевания предложил смягчить назначенное наказание.

           Прокурор Герасимов Д.В. предложил приговор оставить без изменения. Считает, что судом учтено состояние здоровья осужденного, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

         В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

         Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия оснований для изменения судебного решения не находит. Обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым.

         Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, подробно привел их сущность в приговоре. Судом дана надлежащая оценка всем доводам и доказательствам сторон.

         Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Давлетшина В.М. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, не содержат противоречий, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности.

           Вина осужденного в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью исследованных судом допустимых доказательств – признательными показаниями самого Давлетшина В.М., показаниями    свидетелей. Указанные показания в целом согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и в своей совокупности с иными доказательствами стороны обвинения достаточны для признания осужденного виновным в деянии, установленном судом.

          В суде первой инстанции Давлетшин В.М. признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции.

          Вина Давлетшина В.М. подтверждается показаниями свидетелей – сотрудников полиции ГИВ и ШВВ об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», задержания и личного досмотра Давлетшина В.М., а также показаниями понятого БДЛ Содержание показаний всех допрошенных лиц подробно изложено в описательно-мотивировочной части приговора с дальнейшим их анализом и надлежащей оценкой.

          Вина осужденного в совершении преступления установлена материалами дела, в том числе протоколом личного досмотра Давлетшина В.М., справкой об исследовании, заключением физико-химической судебной экспертизы, материалами оперативно-розыскной деятельности. Содержание письменных доказательств в приговоре раскрыто.

          Судом первой инстанции дана надлежащая оценка материалам оперативно-розыскной деятельности, сделан обоснованный вывод об отсутствии нарушений требований закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Результаты оперативно-розыскной деятельности по настоящему делу отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, в связи с чем могут быть использованы в качестве доказательств.

          Процессуальных нарушений в ходе предварительного следствия не допущено. Согласно материалам дела протоколы следственных действий подписаны участвующими лицами, замечания от участников не поступили, оснований для признания протоколов недопустимыми доказательствами судебная коллегия не усматривает.

           Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, не установлено. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, процессуальные права участников процесса не нарушены. Принятые судом первой инстанции решения по ходатайствам сторон являются обоснованными.

          Действия Давлетшина В.М. верно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, оснований для переквалификации не имеется.

          С учетом заключения психиатрической судебной экспертизы, обстоятельств совершения преступления, данных о личности осужденного, его поведения в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о вменяемости Давлетшина В.М. по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания обоснованно учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Давлетшина В.М., влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом установлены и учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Судом достаточно мотивировано назначение Давлетшину В.М.,        совершившему тяжкое преступное деяние в период условного осуждения, наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ. Вывод об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ является обоснованным.

Вопреки доводам апелляционной жалобе, выявление у Давлетшина В.М. после постановления приговора тяжелого хронического заболевания не является безусловным основанием для смягчения наказания. Согласно материалам дела в качестве смягчающего обстоятельства судом учтено состояние здоровья подсудимого. Давлетшину В.М. назначено минимальное наказание в виде лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного закона при отмене условного осуждения по приговору от 23 июня 2021 года и назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ не допущено.

         Назначенное Давлетшину В.М. наказание за преступное деяние, а также наказание по совокупности приговоров является справедливым, оснований для признания его чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает.

         Нарушений требований уголовного закона при назначении вида исправительного учреждения, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы не допущено.

         Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, отмены либо изменения приговора не имеется.

          Руководствуясь ст.ст.389.13- 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 января 2022 года в отношении Давлетшина В. М. оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Давлетшина В.М. отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев с момента вступления судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции, к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Председательствующий

Судьи

Копия верна

Судья                                                                                                   Д.Е. Дементьев