Решение от 18.04.2022 по делу № 22-2633/2022 от 23.03.2022

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 апреля 2022 года. Председательствующий Лемешкина О.А. Дело № 22–2633/2022 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2022 года город Екатеринбург

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Русановой И.Л.,

судей Алексейцевой Е.В., Ростовцевой Е.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Смоленцевой Н.Ю.,

осужденной Фоминой Н.В., участвующей в судебном заседании посредством применения системы видеоконференц-связи,

адвоката Киселевой Г.Г., осуществляющей защиту интересов осужденной ФоминойН.В. по назначению суда,

при секретаре судебного заседания Юркиной М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденной Фоминой Н.В. на приговор Невьянского городского суда Свердловской области от 25 ноября 2021 года, в отношении

Фоминой Натальи Владимировны,

<дата> года рождения, ранее осужденной

приговором мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга от 02 августа 2021 года по ч.1 ст.173.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, наказание не отбыто,

настоящим приговором осужденной по п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет; по п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет; по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Фоминой Н.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга от 02 августа 2021 года окончательно к отбытию Фоминой Н.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Фоминой Н.В. под стражей с 12 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета соответствия один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С осужденной Фоминой Н.В. взысканы процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 8303 рубля 00 копеек.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден

Палышев Михаил Игоревич, родившийся <дата>,

ранее не судимый,

по п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет; по п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет; по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Палышеву М.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в отношении Палышева М.И. не обжалован, рассматривается судебной коллегией в ревизионном порядке в соответствии с ч.2 ст. 389.19 УПК РФ

Заслушав доклад судьи Русановой И.Л., выступления осужденной Фоминой Н.В. и адвоката Киселевой Г.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденной и дополнений к ней, возражения прокурора Смоленцевой Н.Ю., просившей об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Палышев М.И. и Фомина Н.В. признаны виновными в незаконном сбыте 28 августа 2020 года вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N?метилэфедрона массой не менее 0,35 грамма, в значительном размере, лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совершенного группой лиц по предварительному сговору;

- в незаконном сбыте 30 августа 2020 года вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N?метилэфедрона массой не менее 0,74 грамма, в значительном размере, лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совершенного группой лиц по предварительному сговору;

- в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N?метилэфедрона массой не менее 8,75 грамма, в крупным размером.

Преступления совершены в г.Невьянске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Фомина Н.В. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим изменению по следующим основаниям.

Фомина Н.В. обращает внимание на то, что в обвинительном заключении не указано, какому прокурору направлено уголовное дело для утверждения обвинительного заключения, что является нарушением норм ст. 220 УПК РФ. Кроме того, в приговоре судом не установлено точное время приобретения наркотических средств, что является нарушением положений ст.307 УПК РФ, поэтому осуждение ее и Палышева М.И. за незаконное приобретение наркотических средств следует исключить, снизить размер назначенного наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Фомина Н.В. полагает, что вывод суда о том, что умысел на совершение преступления 30 августа 2020 года у нее и Палышева М.И. сформировался самостоятельно, без участия сотрудников полиции, является неверным, со стороны сотрудников полиции была провокация, так как после добровольной выдачи свидетель 3. наркотических средств 28 августа 2020 года, он больше не собирался их приобретать и употреблять.

Ссылается на показания установленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о том, что на встречу с Палышевым М.И. он ходил с свидетель 3, который не видел лица, сбывающего наркотические средства, поэтому сотрудники полиции не располагали информацией о причастности Палышева М.И. к незаконному сбыту наркотических средств. Обращает внимание на то, что установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, давая показания, сообщил, что знает Фомину Н.В. лично, однако очная ставка между ними не проводилась, что является нарушением уголовно-процессуального закона и ее права на защиту.

Осужденная считает результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» недопустимым доказательством, так как поводом к проведению указанного мероприятия не может быть только одно заявление закупщика. Указывает, что телефонные переговоры происходили между Палышевым М.И. и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, она в них участие не принимала, телефон у нее отсутствовал, что также подтверждается показаниями свидетеля свидетель 3 и материалами уголовного дела.

Осужденная обращает внимание на то, что она является наркозависимой, проживала с Палышевым, наркотики они приобретали совместно, в том числе для её употребления. В судебном заседании они оба пояснили, что она не имела доступа к наркотическим средствам, Палышев М.И. хранил наркотические средства в специально отведенном месте, к данному преступлению она не имеет отношения.

Таким образом, осужденная просит приговор изменить, исключить из приговора ее осуждение по ч.2 ст.228 УКРФ в связи с непричастностью к данному преступлению, признать результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» недопустимым доказательством.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Фоминой Н.В. и Палышева М.И. в совершении преступлений, за которые они осуждены, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном разбирательстве доказательствах, которым суд в приговоре дал надлежащую юридическую оценку.

Суд обоснованно в приговоре сослался на показания Фоминой Н.В., данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, о том, что в середине августа 2020 года они с Палышевым М.И. на совместные деньги приобрели наркотическое средство массой около 25 грамм, путем «закладки» в интернет-магазине. Тайник с наркотическим средством был помещен в лесополосе на станции «Анатольская». Приобретенное наркотическое средство они привезли по месту своего проживания, по адресу: <адрес>. Поскольку она является лицом, употребляющим наркотики, у нее имеются знакомые из числа лиц, употребляющих наркотики, которым Палышев М.И. предложил продавать наркотические средства. Она помогала Палышеву М.И. упаковывать расфасованные наркотические средства. 28 августа 2020 года Палышеву М.И. позвонил ее знакомый свидетель 1., попросил продать ему наркотическое средство на сумму 500 рублей. Палышев М.И. согласился. Вместе они на автомобиле, принадлежащем Палышеву М.И., проехали в г. Невьянск, <адрес> к магазину «ДЧЧ», где к ним в машину сел свидетель 1, которому Палышев М.И. передал один сверток с наркотическим средством, а свидетель 1 отдал за него деньги.

30 августа 2020 года Палышеву М.И. позвонил свидетель 1, попросил продать ему наркотическое средство на 2000 рублей. Она вместе с Палышевым М.И. на его автомобиле взяли несколько свертков с наркотическими средствами, проехали в г.Невьянск на ул. <адрес>, затем на стоянку возле магазина «П». свидетель 1 сел к ним в машину, передал Палышеву М.И. деньги в размере 2000 рублей и попросил дать ему дополнительно наркотические средства в долг на сумму 1500 рублей. Палышев М.И. согласился, передал свидетель 1 семь свертков с наркотическими средствами, помещенные в упаковку от сигарет «Максим красный». Деньги от продажи наркотиков он поместил в солнцезащитном козырьке автомобиля. В этот же день их задержали сотрудники полиции. В автомобиле у Палышева М.И. обнаружены и изъяты деньги, которые ему передал свидетель 1 за наркотики. В их квартире были обнаружены наркотические средства, которые хранились для ее личного употребления.

Аналогичные показания в судебном заседании дал Палышев М.И.

Показания Фоминой Н.В. последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетелей свидетель 3, свидетель 1, свидетель 2, свидетель 4, письменными материалами дела.

Из показаний свидетель 2 усматривается, что он являлся оперуполномоченным ГКОН МО МВД России по г. Невьянску. 28 августа 2020 года в отдел полиции обратился свидетель 3, который сообщил, что свидетель 1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, которые приобретает у мужчины, передвигающемся на автомобиле ВАЗ 2115. В подтверждение своей информации свидетель 3 пояснил, что приобрел наркотическое средство у свидетель 1, которое хочет добровольно выдать. Был оформлен протокол добровольной выдачи, в ходе которого свидетель 3 передал бумажный сверток в изоленте темного цвета, у него отобраны объяснения. свидетель 3 также выразил добровольное желание изобличить свидетель 1 и сбытчика наркотических средств у которого свидетель 1 приобретает наркотики. свидетель 3 договорился со свидетель 1 о приобретении у него наркотического средства на 2000 рублей. 30 августа 2020 года было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». свидетель 3 в присутствии понятых выданы денежные средства в сумме 2 000 рублей для приобретения наркотического средства. В рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия свидетель 3 на принадлежащем ему автомобиле в соответствии с ранее состоявшейся договоренностью, под контролем сотрудников полиции встретился со свидетель 1 у магазина «МО» на <адрес>. свидетель 1 сел к свидетель 3 в машину, минут через 5 вышел и направился в сторону бани. свидетель 3 позвонил и сообщил, что деньги он передал свидетель 1, который направился на встречу со сбытчиком. Они продолжили наблюдение за свидетель 1, к которому подъехал автомобиль ВАЗ 2115, свидетель 1 сел в машину, они отъехали на парковку к магазину «П», через 5 минут свидетель 1 вышел из автомобиля и направился к свидетель 3 На <адрес> свидетель 3 и свидетель 1 были задержаны. В ходе личного досмотра у свидетель 1 были обнаружены 7 свертков с наркотическими средствами. В это же время другими сотрудниками полиции был задержан автомобиль ВАЗ 2115, которым управлял Палышев М.И. В машине также находилась Фомина Н.В. В ходе осмотра автомобиля в козырьке обнаружены денежные средства в размере 2000 рублей, выданные свидетель 3 для проведения «Проверочной закупки». Также был проведен обыск в квартире, где проживали Палышев М.И. и Фомина Н.В., обнаружено и изъято наркотическое средство около 10 грамм.

Из показаний свидетеля свидетель 3 данных им в ходе предварительного расследования усматривается, что он знаком с свидетель 1, который является потребителем наркотических средств. В июне 2020 года он встретил в г. Невьянске свидетель 1, который рассказал ему, что может помочь в приобретении наркотического средства. 28 августа 2020 года он встретился со свидетель 1, чтобы приобрести наркотическое средство на сумму 1000 рублей. свидетель 1 взял у него деньги, созвонился со своим знакомым, попросил его подождать у здания Администрации г. Нвьянска. свидетель 1 ушел на встречу со сбытчиком наркотических средств к магазину «ДЧЧ» на ул<адрес> Через некоторое время вернулся и передал ему сверток из красной изоленты. Приобретенное у свидетель 1. наркотическое средство он решил выдать сотрудникам полиции. Он пришел в отдел полиции, сделал заявление о добровольной выдаче находящегося при нем наркотического средства. В ходе добровольной выдачи он в присутствии понятых передал сотруднику полиции сверток, обмотанный изолентой красного цвета, в котором находился бумажный сверток обернутый пленкой с порошкообразным веществом, который ему передал свидетель 1 Сверток с веществом был помещен в полиэтиленовый пакет и упакован в бумажный конверт. Конверт был опечатан, понятые поставили на нем свои подписи. Затем был проведен его личный досмотр в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было. 30 августа 2020 года он встретил свидетель 1 от которого узнал, что тот собирается приобретать наркотическое средство. Он пообещал ему, что возможно тоже будет участвовать в приобретении наркотического средства. После этого он приехал в отдел полиции, где оперуполномоченному свидетель 2 сообщил полученную от свидетель 1 информацию. Затем он написал заявление о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» с целью изобличения свидетель 1 и его знакомого как сбытчиков наркотических средств. После того как от руководителя отдела полиции было получено согласие на проведение ОРМ «Проверочная закупка», в присутствии понятых он был досмотрен, предметов, запрещенных в свободном обороте при нем не обнаружено, ему были выданы денежные средства в размере 2000 рублей, на которые он должен был приобрести наркотик у свидетель 1 Он позвонил свидетель 1, договорился с ним о продаже ему наркотического средства «соль». свидетель 1 назначил ему встречу у Невьянской городской бани. На встречу он поехал на своем автомобиле «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <№> В присутствии понятых его автомобиль также был досмотрен. Он припарковал автомобиль на <адрес>. К нему сел свидетель 1, который в его присутствии созвонился со сбытчиком, сообщил, что деньги у него и договорился о встрече. Через 20 минут сбытчик позвонил свидетель 1, сказал подходить к зданию Невьянской городской бани. свидетель 1 взял у него деньги в сумме 2000 рублей и ушел, он видел, что за ними наблюдают сотрудники полиции. Примерно через 10 минут свидетель 1 позвонил ему, сказал забрать его от бани. Он сообщил об этом сотрудникам полиции. Когда свидетель 1 сел к нему в машину, то сообщил, что все в порядке, наркотическое средство находится у него, попросил проехать к аптеке за шприцами. Пока свидетель 1 ходил в аптеку, он сообщил наблюдавшим за ними сотрудникам полиции, что наркотик у свидетель 1 После возвращения свидетель 1 из аптеки они были задержаны сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля свидетель 1, следует, что после освобождения из мест лишения свободы он познакомился с Фоминой Н.В., которая также как и он употребляет наркотические средства. Примерно полгода назад, от Фоминой Н.В. ему стало известно, что ее сожитель Палышев М.И. распространяет наркотические средства, в частности «Соль», «Скорость» и она может ему помочь в приобретении данного наркотика. С этого периода времени для приобретения наркотического средства он связывался с Фоминой Н.В., говорил ей сколько у него есть денежных средств на приобретение наркотика, после чего она сообщала ему, куда нужно подойти. Через некоторое время они встречались в обусловленном месте, Палышев М.И. и Фомина Н.В. приезжали на своем автомобиле. Он садился к ним в автомобиль, где приобретал у Палышева М.И. наркотическое средство «Соль», «Скорость». 28 августа 2020 года, в дневное время, ему на телефон позвонил его знакомый свидетель 3 и сказал, что хочет приобрести наркотическое средство на 1 000 рублей. Он согласился ему помочь, так как сам собирался в тот день приобрести наркотик для личного употребления. Около 15:00 он встретился с свидетель 3 на <адрес> у магазина «ДЧЧ». свидетель 3 передал ему денежные средства в размере 1 000 рублей, он добавил свои деньги около 2000 рублей, созвонился с Палышевым М.И., договорился о приобретении наркотического средства. ПалышевМ.И. и Фомина Н.В. подъехали на своей машине ВАЗ–2115, остановились неподалеку от кафе «С». Он сел к ним в автомобиль, передал Палышеву М.И. денежные средства, получив от него 6 свертков с веществом из фрагментов тетрадного листа бумаги "в клетку", обмотанных полимерной прозрачной пленкой и оклеенных полимерной изолирующей лентой красного цвета. Приобретенные свертки он убрал к себе в карман. Он вышел из автомобиля и вместе с свидетель 3 пошел к их общей знакомой, где вместе употребили приобретенное наркотическое средство. Он допускает, что они употребили не весь наркотик. 30 августа 2020 года, в утреннее время, примерно около 11:00 ему на телефон позвонил свидетель 3, попросил приобрести для него наркотическое средство «Соль» на сумму 2000 рублей, которое предложил позже совместно употребить. Он согласился ему помочь и они договорились встретиться позже. После разговора с свидетель 3 он перезвонил Палышеву М.И., договорился о приобретении наркотика на 2 000 рублей. Палышев М.И. сказал, что они с Фоминой Н.В. подъедут в 14:00 – 14:30 к Невьянской бане по <адрес>. Он встретился с свидетель 3 около 14:30 в указанном месте. Через некоторое время приехали Палышев М.И. и Фомина Н.В., он сел к ним в машину, отдал Палышеву М.И. деньги, полученные от свидетель 3 в размере 2000 рублей, и попросил дать ему наркотик на 1500 рублей, в долг. Палышев М.И. согласился, передал ему 7 свертков с веществом оклеенных изолентой белого цвета. При этом свертки он передал ему в упаковке от сигарет «Максим - красный». Денежные средства Палышев М.И. убрал в карман солнцезащитного козырька со стороны водителя. После этого он позвонил свидетель 3., попросил забрать его возле городской бани и съездить в аптеку по <адрес> за шприцами. Когда он вернулся из аптеки, сел в машину, их задержали сотрудники полиции. После задержания его доставили в служебный кабинет отдела полиции по <адрес>, в котором был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра в левом наружном нижнем кармане спортивной олимпийки у него была обнаружена пачка из-под сигарет «Максим» красный», с находящимися внутри свертками с наркотическим средством «Соль», приобретенными у Палышева М.И., часть из которых в количестве 4 штук он должен был передать свидетель 3

Свидетель свидетель 4 подтвердил обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» указал на свое участие при личном досмотре свидетель 3, выдаче ему денежных средств, личном досмотре свидетель 1 и изъятии у него пачки из-под сигарет «Максим», в которой находилось 7 свертков из липкой ленты, досмотре транспортного средства, принадлежащего Палышеву М.И., и изъятии денежных средств в размере 2000 рублей, выданных ранее свидетель 3 для участия в «проверочной закупке».

Показания указанных свидетелей оглашены судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Согласно протоколу добровольной выдачи предметов от 28 августа 2020 года, свидетель 3 в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции сверток в изоленте кранного цвета, при вскрытии которого внутри обнаружен сверток из фрагмента тетрадного листа бумаги в клетку, обернутый прозрачной полимерной пленкой, в котором находится синтетическое вещество в виде гранул светлого цвета.

Согласно справке о предварительном исследовании № 3623 от 28 августа 2020 года и заключению судебной физико-химической экспертизы № 8854 от 07 октября 2020 года, представленное на исследование вещество, добровольно выданное свидетель 3 28 августа 2020 года, содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N?метилэфедрона массой не менее 0,35 грамма.

В качестве доказательств по уголовному делу в приговоре приведены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которое проведено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7 и 8 Федерального Закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, полученные сведения представлены органам предварительного расследования в установленном порядке.

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" усматривается, что оно проводилось в отношении свидетель 1 <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, Палышева Михаила Игоревича, <дата> года рождения и Фоминой Натальи Владимировны <дата> года рождения, проживающих по адресу: <адрес>.

Согласно заявлению свидетель 3 от 30 августа 2020 года, он добровольно изъявил желание оказать помощь сотрудникам полиции в изобличении неизвестных ему лиц сбывающих наркотическое средство «Соль» по цене 500 рублей за 0, 1 грамм через его знакомого свидетель 1 (т. 1, л.д. 67).

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" от 31 августа 2020 года усматривается, что 30 августа 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» напротив <адрес> задержаны Палышев М.И. и Фомина Н.В., которые через задержанного у <адрес> свидетель 1 незаконно сбыли вещество, содержащее наркотическое средство – производное N?метилэфедрона массой не менее 0,74 грамма.

Согласно протоколу осмотра и выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки наркотических средств от 30 августа 20202 года свидетель 3 выданы денежные средства в размере 2000 рублей. Данные денежные средства свидетель 3 под контролем сотрудников полиции передал свидетель 1, после чего свидетель 1 прошел на <адрес> у магазина «П» сел в автомобиль ВАЗ 2115 под управлением Палышева И.М., в котором также находилась Фомина Н.В., приобрел у них наркотическое средство, передав деньги, полученные от свидетель 3 Около 17:10 СковородниковИ.С. был задержан, в ходе его личного досмотра изъята пачка из под сигарет «Максим», в которой обнаружено 7 свертков с веществом, в этот же день был осмотрен автомобиль ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак <№> которым управлял Палышев И.М., в котором были изъяты денежные средства, выданные свидетель 3, предназначенные для «Проверочной закупки», которые он передал свидетель 1 для приобретения наркотиков.

Согласно протоколу осмотра транспортного средства от 30 августа 2020 года объектом осмотра является автомобиль марки ВАЗ 2115 <№> в ходе осмотра обнаружены денежные средства в размере 2000 рублей, которые совпали с копиями денежных купюр, выданных для проведения ОРМ «Проверочная закупка» свидетель 3

Согласно справке о предварительном исследовании № 3639 от 31 августа 2020 года, и заключению эксперта № 8383 от 24 сентября 2020 года, представленные вещества, изъятые в ходе личного досмотра свидетель 1, содержат синтетическое вещество «?-PVP» (?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N?метилэфедрона массой: 0,10 г, 0,11 г, 0,09 г, 0,10 г, 0,11 г, 0,11 г и 0,12 г. Общая масса составила 0, 74 грамма.

Из протокола обыска от 30 августа 2020 года усматривается изъятие в <адрес> по месту проживания Палышева М.И. и Фоминой Н.В. свертка из черной изолирующей ленты при вскрытии которого обнаружен прозрачный пакет «зип-лок» в котором находится вещество в виде кристаллов светлого цвета; 20 фрагментов тетрадных листов бумаги в клетку с оборванными краями, денежные средства в размере 95000 рублей, электронные весы, изолента красного и белого цветов, пластиковая ложка, 7 фрагментов пленки.

Согласно справке о предварительном исследовании № 3648 от 31 августа 2020 года, и заключению эксперта № 8380 от 11 сентября 2020 года вещество, изъятое в ходе обыска по месту жительства Палышева М.И. и Фоминой Н.В., содержит синтетическое вещество «?-PVP» (?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N?метилэфедрона массой 8, 71 грамма.

Доводы осужденной Фоминой Н.В. о незаконности проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» являются необоснованными, поскольку 28 августа 2020 года сотрудникам полиции от свидетель 3 стало известно, что свидетель 1 сбыл ему наркотическое средство, которое приобрел у лица, передвигающегося на автомобиле ВАЗ 2115 и являющегося сожителем Фоминой Н.В.

30 августа 2020 года свидетель 3 сообщил сотрудникам полиции, что свидетель 1. собирается вновь приобрести наркотические средства у сожителя Фоминой Н.В., который был установлен как Палышев М.И. Он договорился со свидетель 1 о приобретении наркотического средства. С целью изобличения свидетель 1, Фоминой Н.В. и Палышева М.И. как лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, сотрудниками полиции с согласия руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с участием свидетель 3 результаты которого переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Умысел на незаконный сбыт наркотических средств у Палышева М.И. и ФоминойН.В. сформировался независимо от действий сотрудников полиции, поскольку они длительное время занимались распространением наркотических средств, о чем в своих показаниях пояснили свидетели свидетель 3 и свидетель 1 До проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» между свидетель 3 и свидетель 1 уже состоялась договоренность о приобретении наркотического средства.

Так же судебная коллегия не находит оснований для исключения из приговора осуждения Фоминой Н.В. за незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Из представленных доказательств усматривается, что 22 августа 2020 года в дневное время Палышев М.И. и Фомина Н.В., действуя в составе преступной группы, находясь в лесном массиве, расположенном в районе станции «А» Пригородного района Свердловской области на участке местности с координатами широта: <№>, долгота <№> у неустановленного лица незаконно приобрели без цели сбыта вещество, которое содержат в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N?метилэфедрона массой 8,75 грамм, в крупном размере, перевезли по месту своего проживания по адресу: Свердловская область, Невьянский район, <адрес>, где незаконно хранились с целью личного употребления Фоминой Н.В. до 30 августа 2020 года, до момента его изъятия в ходе обыска.

Допрошенная в судебном заседании Фомина Н.В. пояснила, что наркотические средства они с Палышевым М.И. приобретали на совместные деньги, за наркотиками ездили вместе, вместе их сбывали, она была осведомлена о том, что в их квартире хранится наркотическое средство, которое она употребляла. Тот факт, что Палышев М.И. хранил наркотик в специально отведенном месте, о котором ей не сообщал, на выводы суда не влияет, поскольку она лично участвовала в приобретении наркотического средства, его сбыте и была осведомлена о количестве наркотического средства хранящегося в ее квартире.

Описание преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признанного судом доказанным, соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, обстоятельства приобретения наркотического средства установлены в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами. Оснований для исключения из приговора осуждения за незаконное приобретение наркотических средств также не имеется.

Доводы Фоминой Н.В. о том, что между ней и свидетель 1 не была проведена очная ставка и поэтому его показания нельзя признать допустимыми доказательствами по делу, являются необоснованными, поскольку как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании Фомина Н.В. вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, дала показания об обстоятельствах совершенных ею преступлений, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля свидетель 1, поэтому оснований для проведения между ними очной ставки не имелось. Показания свидетеля свидетель 1 были оглашены судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Судебная коллегия полагает необходимым исключить из числа доказательств ссылку суда на протокол явки с повинной Фоминой Н.В., которая дана в отсутствие защитника и которую она отказалась подтвердить в суде апелляционной инстанции.

Однако судебная коллегия приходит к выводу о том, что оставшаяся совокупность исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, является достаточной для выводов суда о виновности Фоминой Н.В. в инкриминируемых ей деяниях.

Её действия правильно квалифицированы судом по п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере по преступлениям от 28 августа 2020 года (в отношении наркотического средства массой 0, 35 грамм) и от 30 августа 2020 года (в отношении наркотического средства массой 0, 74 грамма) и по ч. 2 ст. 228. УК РФ (в отношении наркотического средства массой 8, 75 грамм) как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Квалифицирующий признак совершения незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Действия осужденных носили согласованный характер, каждый из них был осведомлен о деятельности друг друга, и были направлены на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц.

Доводы осужденной о нарушении следователем ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения являются необоснованными, поскольку в обвинительном заключении указано, что уголовное дело с обвинительным заключением направлено Невьянскому городскому прокурору 23 сентября 2021 года (л.д. 181 том 5).

При назначении наказания осужденной судом в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60УКРФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого, а также личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание Фоминой Н.В. обстоятельств по всем преступлениям судом первой инстанции обоснованно на основании п. «и» ч. 1 ст.61УКРФ учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение иных соучастников преступлений, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее близкого родственника.

Учтены судом и иные данные, положительно характеризующие личность ФоминойН.В., которыми располагал суд первой инстанции.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание Фоминой Н.В. и ПалышеваМ.И., предусмотренного п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ, суд учел совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Однако судебная коллегия полагает необходимым исключить из приговора указанное отягчающее наказание обстоятельство, так как судом при описании преступного деяния признанного судом доказанным, не изложено, как и при каких обстоятельствах состоялась предварительная договоренность между Фоминой Н.В. и Палышевым М.И. на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Кроме того, ранее Фомина Н.В. и Палышев М.И. были осуждены приговором Невьянского городского суда Свердловской области от 28 апреля 2021 года, который был отменен определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 22 июля 2021 года, уголовное дело возвращено прокурору в соответствии со ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. Указанным приговором обстоятельств отягчающих наказание осужденных установлено не было.

Поскольку судебной коллегией из приговора исключено отягчающее наказание обстоятельство, назначенное Фоминой Н.В. и Палышеву М.И. наказание по ч.2 ст.228УКРФ подлежит снижению с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, так как судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61УКРФ как у Фоминой Н.В., так и у Палышева М.И.

Судом при назначении наказания, по иным преступлениям, предусмотренным п.п.«а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ верно применены правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обоснованно с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Фоминой Н.В. преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данных об ее личности не усмотрено оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о назначении Фоминой Н.В. наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде исправительной колонии общего режима осужденной определен верно, в соответствии с положениями п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Время содержания Фоминой Н.В. под стражей обосновано зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доводы осужденной в данной части не основаны на нормах уголовного закона.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора суда, органами следствия и судом не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.26, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ 3 ░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ 3 ░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░ 3 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░ 3 ░░░░░░ 20 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: