Решение по делу № 33-14878/2024 от 09.07.2024

УИД 03RS0054-01-2024-000261-96

дело №2-341/2024

судья Садыкова Л.А.

категория 2.161

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-14878/2024

29 августа 2024 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи     Демяненко О.В.,

судей                        Анфиловой Т.Л. и Валиуллина И.И.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Власове Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хакимова Фиделя Вагизовича на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2024 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Демяненко О.В., судебная коллегия

установила:

Мелеузовский межрайонный прокурор в интересах муниципального образования муниципальный район Мелеузовский район Республики Башкортостан, МАУ ДО СШ «Дворец спорта» муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан обратился в суд с иском к Хакимову Ф.В. о возмещении причиненного ущерба.

Требования мотивированы тем, что приговором Мелеузовском районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2023г. ответчик был осужден в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2023г. исключены из объема обвинения по ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначено наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании представленных в МКУ Централизованная бухгалтерия муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о выполнении должностных обязанностей инструктора по спорту МАУ «Дворец спорта», Хакимов Ф.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства из бюджета муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан в сумме 528 177,89 руб., то есть в крупном размере, что повлекло причинение ущерба на указанную сумму.

Также противоправно обратил в свою собственность вверенные ему денежные средства МАУ «Дворец спорта» против воли собственника – учредителя администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, и распорядился денежными средствами по своему усмотрению, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов МАУ «Дворец спорта» в лице администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан на общую сумму 110 960 руб.

Преступными действиями Хакимова Ф.В. МАУ «Дворец спорта» причинен материальный ущерб на общую сумму 110 960 руб.

Просит взыскать с Хакимова Ф.В. в бюджет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан ущерб, причиненный преступлениями, в сумме 528 177,89 руб., в бюджет МАУ ДО СШ «Дворец спорта» муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан ущерб, причиненный преступлениями, в сумме 110 960 руб.

Решением Нефтекамского городского суда от 19 декабря 2023г. исковые требования удовлетворены, с Хакимова Ф.В. в бюджет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан взыскан ущерб, причиненный преступлениями, в сумме 528 177,89 руб. С Хакимова Ф.В. в бюджет МАУ ДО СШ «Дворец спорта» муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан взыскан ущерб, причиненный преступлениями, в сумме 110 960 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, Хакимовым Ф.В. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В суд апелляционной инстанции от ответчика Хакимова Ф.В. поступил письменный отказ от апелляционной жалобы на оспариваемое решение суда, просил принять отказ от апелляционной жалобы и производство прекратить.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Поскольку заявленный письменный отказ от поданной апелляционной жалобы ответчиком Хакимовым Ф.В., не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, участвующих в деле, отказ от апелляционной жалобы носит добровольный характер, требуемая письменная форма соблюдена, иных апелляционных жалоб на оспариваемое решение суда не имеется, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Хакимова Ф.В. на оспариваемое решение суда.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Хакимова Фиделя Вагизовича от апелляционной жалобы на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2024 г.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Хакимова Фиделя Вагизовича.

Председательствующий                    

Судьи                                

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 августа 2024 г.