Решение по делу № 2-392/2018 (2-8892/2017;) от 08.11.2017

                            Дело №2-392/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2018 года                          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Афанасьевой В.А.,

с участием представителя истца ООО «РН-Транспорт» – Рамазановой Г.К. по доверенности от < дата >.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РН-Транспорт» к Гайнанову Р.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РН-Транспорт» обратился в суд с иском к Гайнанову Р.Р., в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 81900 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 4400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2789 руб., мотивируя тем, что марта < дата > года произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Каравелла г.р.з. ..., Шевроле Лачетти г.р.з. ..., Газ-31105 г.р.з. .... В результате ДТП автомобиль истца Фольксваген Каравелла г.р.з. ... получил механические повреждения, а его владельцу - ООО «РН-Транспорт» (прежнее наименование - ООО «Таргин Логистика») был причинен материальный ущерб. Постановлением ... от < дата >. ФИО3 P.P. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. Ст. 12.15 КоАП РФ и нарушении пункта 9.10 ПДД РФ. На основании письма ПАО СК «Росгосстрах» исх.... от < дата >. ООО «РН-Транспрт» был получен отказ в получении страховой выплаты, в связи с тем, что виновником ДТП не был заключен и не была оплачена страховая премия.

Представитель истца ООО «РН-Транспорт» – Рамазанова Г.К. в судебном заседании исковые требования подержала, просит удовлетворить.

Ответчик Гайнанов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен по известному суду месту жительства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Названное исковое заявление на основании ст. 28 ГПК РФ было принято к производству Советского районного суда ... РБ по месту жительства ответчика Гайнанову Р.Р. по адресу: ..., указанному истцом.

Согласно адресной справке УВМ МВД по Республике Башкортостан Гайнанов Р.Р. снят с регистрационного учета < дата >. с адреса: ..., заявленный адрес убытия: ..., ..., ..., место регистрации неизвестно.

В силу ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчик Гайнанов Р.Р. до < дата >. был зарегистрирован по адресу: ..., данных о регистрации по адресу: ... не имеется, дело подлежит передаче для рассмотрения по последнему известному месту жительства, что относится к территории ... Башкортостан,

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда при рассмотрении дела выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

Иное означало бы нарушение конституционных положений, а именно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишена этого права.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «РН-Транспорт» к Гайнанову Р.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, передать на рассмотрение в Калининский районный суд ... Республики Башкортостан, к подсудности которого отнесено законом данное дело.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ... РБ.

Судья:         С.С.Абдуллина