Решение по делу № 2-1308/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-1308/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Растегина Р.В.,

при секретаре Гангаловой Т.А.,

с участием представителя истца Денисова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2015 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Серединцева П. В. к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области о признании незаконными действий по постановке земельных участков на кадастровый учёт,

УСТАНОВИЛ:

Серединцев П.В. обратился в суд с иском к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области (далее – Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра») о признании незаконными действий по постановке земельных участков на кадастровый учёт.

В обоснование заявленных требования истец указала то, что он является собственником 145/348 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 67 271 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок был снят Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» с государственного кадастрового учёта в связи с постановкой на кадастровый учёт вновь образованных земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №,№, №, принадлежащих ООО «Трёхостровское».

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 февраля 2014 года право собственности ООО «Трехостровское» на данные земельные участки признано отсутствующим.

Однако, поскольку до настоящего времени земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №,№, № находятся на кадастровом учёте, данное обстоятельство препятствует истцу реализовать свои права участника общей долевой собственности по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

В связи с чем просит: 1) признать незаконными действия Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по постановке на государственный кадастровый учёт земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №,№, №; 2) обязать ответчика снять данный земельный участок с кадастрового учёта; 3) обязать ответчика восстановить на кадастровом учёте земельный участок с кадастровым номером №.

Истец Серединцев П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представила заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представлять свои интересы Денисову А.В.

Представитель истца Денисов А.В. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Суд считает возможным, с учётом положений ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть данное дело в отсутствие истца Серединцева П.В.

Представитель ответчика – Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра», в порядке заочного производства.

Третьи лица Петрикаускене Г.А., Носенко Е.В., Калугин А.П., И. В.П., Нечаева В.М., Овчинников В.А., Кокачев Н.В., Мазеина В.М., Казьмин В.Н., Завадский Ф.В., Иванова Т.Я., И. А.А., Кокачева Т.В., Ханин В.В., Попов В.М., Глазков В.Н., Бокатуев Н.В., Чуксин А.К., Алексеева В.М., БезверхийМ.Г., Богданец Е.К., Бокатуев В.А., Бокатуев Н.В., Буланкина А.И., Гостева Л.Г., Глазков В.Н., Глазкова В.Д., Голобородько Т.И., Делль Н.Р., И. В.А., Киррилова В.В., Ланг И.Р., Красильников С.С., Кондратова П.Г., Носенко Ю.В., Орлова Т.И., Петелин А.Н., Маркешкин А.Б., Сидоренко М.А., Ситников Б.А., Ханина Ю.А., Федосеева М.Н., Цыпляев В.П., Чикулаев А.Б., Чуяшкина В.А., Шевченко Л.А., П. А.В., Гаранин А.М., Маркина И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно п. 1 ст. 246 и п. 1 ст. 247 ГК РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Вместе с тем ст. 252 ГК РФ предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества.

Отношения участников общей долевой собственности на земельные участки, связанные с выделом земельного участка, являющегося долей одного или нескольких участников общей долевой собственности, урегулированы земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с <данные изъяты> ст. 11.2 ЗК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения впорядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии со ст.13 ФЗ от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (с последующими изменениями и дополнениями) участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи (пункт 2).

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (пункт 3).

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (пункт 4).

Размер земельного участка, выделяемого в счёт земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счёт земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (пункт 5).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона (пункт 6).

В судебном заседании установлено то, что Серединцеву П.В. на праве общей долевой собственности (145/348 доли) принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 67 271 000кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д.9,16).

Между участниками общей долевой собственности и ООО «Трехостровское» ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 67 271 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Договор аренды прошёл государственную регистрацию в установленном порядке (л.д.167-171).

В соответствии с договором купли-продажи земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Трехостровское» приобрело 31/174 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, о чём внесена соответствующая запись государственной регистрации в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.172).

На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ООО «Трехостровское» изъявило желание выделить в счёт принадлежащих обществу 31/174 доли пашню на поле №, пастбища – поля по границам пашни, луга от <адрес>, включая <адрес> что было одобрено общим собранием (л.д.163-166).

На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ землеустроительная организация провела кадастровые работы, в результате которых были сформированы 2 земельных участка площадью 860 000 кв.м. и 11 191 000 кв.м. в счёт принадлежащих ООО «Трехостровское» 31/174 долей, и поставлены на государственный кадастровый учёт с присвоением кадастровых номеров №, № (л.д.84-197).

Из оставшегося после выделения указанных земельных участков участка площадью 55 274 000 кв.м. ООО «Трехостровское» в счёт тех же 31/174 долей были выделены и поставлены на кадастровый учёт вновь образованные земельные участки: 1) площадью 4 248 000 кв.м. с кадастровым номером №; 2) площадью 5 394 000 кв.м. с кадастровым номером №; 3) площадью 4 300 000 кв.м. с кадастровым номером №; 4) площадью 4 658 000 кв.м. с кадастровым номером №; 5) площадью 7 022 000 кв.м. с кадастровым номером №; 6) площадью 19 124 000 кв.м. с кадастровым номером №; 7) площадью 1 764 000 кв.м. с кадастровым номером №; 8) площадью 1 411 000 кв.м. с кадастровым номером №.

Все выделенные из земельного участка с кадастровым номером № восемь земельных участков ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы на праве собственности за ООО «Трехостровское» (л.д.10-14).

Между тем, согласно договору купли-продажи земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ, ООО Трехостровское» могло выделить в счёт принадлежащих ему земельных долей земельный участок площадью 11 997 000 кв.м., но не площадью 47 921 000 кв.м. (совокупная площадь земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №,№, №).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нём не идёт речь о выделении земельных участков общей площадью 47 921 000 кв.м. из первоначального земельного участка с кадастровым номером №.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 февраля 2014 года, вступившим в законную силу, признано отсутствующим право собственности ООО «Трехостровское» на земельные участки: 1) площадью 4 248 000 кв.м. с кадастровым номером №; 2) площадью 5 394 000 кв.м. с кадастровым номером №; 3) площадью 4 300 000 кв.м. с кадастровым номером №; 4) площадью 4 658 000 кв.м. с кадастровым номером №; 5) площадью 7 022 000 кв.м. с кадастровым номером №; 6) площадью 19 124 000 кв.м. с кадастровым номером №; 7) площадью 1 764 000 кв.м. с кадастровым номером №; 8) площадью 1 411 000 кв.м. с кадастровым номером № (л.д. 17-21).

В соответствии со ст. 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности. Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учётом недвижимого имущества (далее - кадастровый учёт) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В силу ч.1 ст.16 данного ФЗ кадастровый учёт осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования, либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего закона сведений об объекте недвижимости.

Согласно ч.3 ст.24 названного ФЗ, учёт изменений преобразуемого объекта недвижимости или в соответствующих случаях снятие с учёта преобразуемых объектов недвижимости осуществляется без заявления в течение трех рабочих дней с даты государственной регистрации прав на образованные из таких объектов недвижимости иные объекты недвижимости. Учёт изменений преобразуемого объекта недвижимости или в соответствующих случаях снятие с учёта преобразуемых объектов недвижимости осуществляется без заявления одновременно с постановкой на учет образованных из таких объектов недвижимости иных объектов недвижимости в случае, если право собственности на все образованные объекты недвижимости возникает в силу федерального закона вне зависимости от момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании ч. 2 ст. 25 данного ФЗ, орган кадастрового учета снимает с учета земельный участок только в случае, если такой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости и подлежит снятию с учета в соответствии с установленными ст. 24 настоящего Федерального закона особенностями осуществления кадастрового учёта при образовании объектов недвижимости.

Согласно ч. 6 ст. 27 Федерального закона № 221-ФЗ орган кадастрового учета принимает решение об отказе в снятии с учета земельного участка также в случае, если такой земельный участок не является преобразуемым и не подлежит снятию с учета в соответствии с установленными ст. 24 настоящего Федерального закона особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости.

В судебном заседании установлено то, что в счёт принадлежащих ООО «Трехостровское» 31/174 долей из земельного участка с кадастровым номером № был осуществлен выдел двух земельных участков площадью 11 997 000 кв.м. с присвоением кадастровых номеров № и №. Следовательно, земельный участок с кадастровым номером № после выдела из него указанных земельных участков сохранился в измененных границах, то есть является не преобразуемым, а измененным земельным участком и не прекратил свое существование как объект недвижимости после выдела из него других земельных участков.

Более того, согласно материалам дела, земельный участок с кадастровым номером № находится в общей долевой собственности иных граждан, в том числе истца, то есть после выдела земельных участков с кадастровыми номерами № и № спорный земельный участок продолжает оставаться в общей долевой собственности других участников в измененных границах.

Таким образом, в судебном заседании было установлено то, что у Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» отсутствовали основания для постановки на кадастровый учет объектов, не образованных по основаниям, установленным законом.

Эти действия закрепили за ООО «Трехостровское» права, которые не возникли и не могли возникнуть у него на основании закона.

Применительно к положениям ФЗ от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», не мог быть произведен кадастровый учет не существующего по закону объекта, вопреки зарегистрированному за истцом праву общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером №.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В связи с чем, исковые требования Серединцева П.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>:

░░░░░░░░ 4 248 000 ░░.░. ░ №;

░░░░░░░░ 5 394 000 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №;

░░░░░░░░ 4 300 000 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №;

░░░░░░░░ 4 658 000 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №;

░░░░░░░░ 7 022 000 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №;

░░░░░░░░ 19 124 000 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №;

░░░░░░░░ 1 764 000 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №;

░░░░░░░░ 1 411 000 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>:

░░░░░░░░ 4 248 000 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №;

░░░░░░░░ 5 394 000 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №;

░░░░░░░░ 4 300 000 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №;

░░░░░░░░ 4 658 000 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №;

░░░░░░░░ 7 022 000 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №;

░░░░░░░░ 19 124 000 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №;

░░░░░░░░ 1 764 000 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №;

░░░░░░░░ 1 411 000 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░