Решение по делу № 2-368/2024 от 04.03.2024

Дело №2-368/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем                                              24 июля 2024 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Доржу Р.А., при секретаре Сат А.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплатить денежные средства в размере <данные изъяты> истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка, свидетелем выступил родственник ответчика ФИО4. Таким образом, денежные средства были переданы ответчику, по договору займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается распиской. Однако ответчик денежные средства не вернул. На день обращения истца в суд с исковым заявлением обязательств ответчика по возврату суммы, указанной в расписке не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя ФИО3.

Представитель истца адвокат ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в нем основаниям, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по указанному в исковом заявлении и адресной справке. Заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно правилам ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Частью 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз.2 ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательства по договору займа указано в абз.1 ч.1 ст.807 ГК РФ, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из изложенного, содержание расписки должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может в любом случае считаться заемным.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Истец, обращаясь с иском к ответчику о взыскании долга по расписке, в подтверждение своих доводов приобщила к материалам дела расписку от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, суд установил, что между истцом и ответчиком имели место правоотношения по договору займа на сумму <данные изъяты>.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>, обязался выплатить сроком на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты отсутствуют.

Данный расчет долга ответчиком не оспорен, доказательств оплаты долга суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что на момент рассмотрения данного дела ответчиком сумма долга не возвращена, обязательства ответчиком не исполнены. В судебном заседании представитель истца поддержал данные требования и просил их удовлетворить.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что исковые требования о взыскания денежных средств в размере <данные изъяты> в счет погашения долга по расписке обоснованы и подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (ИНН №) <данные изъяты> в счет погашения долга по расписке, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Кызылский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ (без учета выходных дней).

Судья                    подпись                Р.А. Доржу

Копия верна, судья:______________________Р.А. Доржу