Решение по делу № 12-721/2021 от 31.05.2021

Дело № 12-721/2021

УИД 21MS0058-01-2021-001055-85

Мировой судья Мишина И.В.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июня 2021 года          г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Волкова Е.Н.., рассмотрев жалобу Демина ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары от дата по делу ----- Демин ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3200 руб.

Согласно обжалуемому постановлению Демин А.Н., будучи подвергнутым к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 600 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, на основании вступившего в законную силу дата постановления должностного лица ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от дата, в установленный срок административный штраф не уплатил.

Постановление мирового судьи обжаловано ФИО1 в Ленинский районный суд г. Чебоксары на предмет его отмены. В обоснование жалобы ссылается на истечение трехмесячного срока привлечения к административной ответственности в силу ст. 4.5 КоАП РФ, а также удержание с пенсионного счета суммы в размере 800 руб. в счет уплаты административного штрафа.

В судебном заседании Демин А.Н., поддержал жалобу по изложенным основаниям, в случае неподтверждения его доводов об истечении срока для привлечения к административной ответственности и при наличии состава административного правонарушения просил уменьшить размер административного штрафа.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике обратился с заявлением о рассмотрении жалобы без их участия.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона указанного правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Частью 5 данной правовой номы предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением ----- по делу об административном правонарушении от дата, вынесенным инспектором ДПС 1 роты 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 1600 руб. Постановление вступило в законную силу дата.

Административный штраф в предусмотренный ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок, т.е. до дата, не уплачен, решение об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа не принималось.

Для исполнения постановление направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

дата должностным лицом МВД по Чувашской Республике в отношении Демина А.Н. составлен протокол об административном правонарушении адрес, в котором указано, что дата в 00 час. 01 мин. ФИО1, проживающий в адрес, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф, назначенный по вступившему в законную силу дата постановлению 11----- от дата, в размере 1 600 руб., ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Помимо протокола об административном правонарушении, вина Демина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается:

- копией постановления 11----- по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому Демин А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 1 600 руб.;

- карточкой операций с водительским удостоверением;

- сведениями о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Факт совершения Деминым А.Н. административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела мировым судьей установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ.

Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении, которые получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Доказательства оплаты штрафа в размере 1600 руб. в установленный законом срок Деминым А.Н. не представлены. Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица от дата, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой также не представлено. Уплата штрафа (удержание в счет уплаты административного штрафа) по истечении установленного законом срока не освобождает от административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен.

С учетом правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в рассматриваемом случае срок давности привлечения к административной ответственности за неуплату административного штрафа начинает течь по истечении шестидесяти дней с дата, то есть с дата

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца. Названный срок по настоящему делу истекает дата

Таким образом, порядок привлечения к административной ответственности не нарушены, срок для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ соблюден.

В части доводов Демина А.Н. о снижении размера назначенного по обжалуемому постановлению наказания судья приходит к следующему.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2025 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

По настоящему делу Демину А.Н. назначен административный штраф в размере 3 200 руб., что составляет двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа.

Из системного толкования норм, предусмотренных ст. 3.4 КоАП РФ, при отсутствии достоверных сведений об уплате назначенного по постановлению от дата административного штрафа (по истечении 60 дней, предусмотренных ст. 32.2 КоАП РФ, при рассмотрении настоящей жалобы судья не находит оснований для изменения административного штрафа на предупреждение.

Частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено назначение наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Демину А.Н. назначен административный штраф в размере 3 200 руб., т.е. менее 4 000 руб., который по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, характеру совершенного им административного правонарушения, назначен в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая, что нарушений процессуального порядка производства по делу об административном правонарушении, установленного административным законодательством, из материалов дела не усматривается, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары от дата по делу -----, которым Демин ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 200 руб., оставить без изменения, а жалобу Демина ФИО7 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья      ФИО3