Решение по делу № 2-8303/2024 от 05.04.2024

УИД 50RS0031-01-2024-007253-19

Дело № 2-8303/2024

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                 28 июня 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Аблицовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... руб. ..... коп., из которой: ..... руб. ..... коп. – по кредиту, ..... руб. ..... коп. – по плановым процентам за пользование кредитом, ..... руб. ..... коп. – по пеням, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключён договор № о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Согласно условиям кредитного договора Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Истец предоставляет Ответчику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере ..... руб. Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 28% годовых. Обязательства ответчиком по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась настоящая задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указал, что последний платеж им совершен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи он не совершал, поскольку согласно условиям договора, платежи должны быть внесены не позднее 20 числа месяца, в связи с чем полагает, что истец о нарушенном праве должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ, также указал, что истцом не учтены платежи, совершенные ответчиков в период с даты оформления кредита ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ..... руб.

Согласно ст. ст. 55 п. 1, 56 п. 1, 59, 60 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившегося ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключён кредитный договор № на основании анкеты-заявления на получение кредита.

Условия предоставления кредитования содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, «Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифах по обслуживанию банковских карт».

Согласно условиям кредитного договора Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Истец предоставляет Ответчику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере ..... руб. Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 28% годовых.

Заключение кредитного договора, получение денежных средств ответчиком не оспорено, расчет задолженности также стороной ответчика не оспорен.

Вместе с тем, ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 договора срок действия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 договора установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, в том числе, определена дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным периодом.

В соответствии с п. 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

Таким образом, условия кредитования содержат условие о ежемесячной оплате платежей.

Истец в исковом заявлении указывает на дату возникновения просроченной задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует выписке по счету ответчика, а также пояснениями ответчика о том, что последний внесенный им платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая условия договора, истец о нарушении своих прав должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что применительно к настоящему спору срок исковой давности для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

С требованием о погашении задолженности истец обратился к истцу ДД.ММ.ГГГГ, направив уведомление о погашении просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 309 Одинцовского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности по указанному кредитному договору, который на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Истец обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности в Мещанский районный суд г. Москвы, которое на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено по причине ненадлежащей подсудности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец обратился с настоящими исковыми требованиями за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст.199 ГК РФ).

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении основного искового требования судом отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания также для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ..... руб. ..... коп., из которых: ..... руб. – основной долг, ..... руб. ..... коп. – плановые проценты, ..... руб. ..... коп. – пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                        О.В. Василенко

Мотивированное решение изготовлено: 30.08.2024