Дело № 2-42/2022
УИД75RS0003-01-2021-001753-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2022 г. г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Евстафьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Домремстрой» к Скубьевой Елизавете Кирилловне о возложении обязанности произвести демонтаж перегородки,
установил:
ООО УК «Домремстрой» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.03.2021 г. по результатам проверки (лицензионного контроля), проведенной Государственной инспекцией ..., зафиксированных в акте проверки от 02.03.2021 г. № 305, в отношении истца было вынесено предписание № 67 ль 02.03.2021 г. об устранении нарушений жилищного законодательства. В результате проверки выявлено, что при осмотре мест общего пользования подъезда № 2 на 5 этаже установлена перегородка с дверным полотном и запирающим устройством, отгораживающее общее имущество (используются собственниками ... личных целях). Данным предписанием на истца возложена обязанность устранить выявленные нарушения (демонтировать перегородку с дверным полотном с запирающим устройством через судебные органы или предоставить решение общего собрания собственников жилых помещений, иные способы). Ответчиком согласие собственников помещений МКД на реконструкцию части общего имущества по получалось. Кроме того, установление перегородки нарушает требования пожарной безопасности, вместе с тем, обязанность по содержанию общего имущества, в которое входят также общие коридоры, тамбуры, возложена на управляющую компания. На основании изложенного истец просил возложить на Скубьеву Е.К. обязанность произвести за свой счет демонтаж перегородки с дверью, запирающим устройством, установленной на пятом этаже подъезда № 2 многоквартирного дома по адресу: ....
Истец ООО УК «Домремстрой», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайства об отложении дела не заявил.
Ответчик Скубьева Е.К., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела не заявила.
Третьи лица Обухов С.В., Пичугина С.А., Скубьева В.Б., Скубьев А.Б., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Скубьева К.А., Двинянина Л.В., Закирова А.С., Кононова Н.А., Хаптинская Г.В., Спирина (Фомина) Г.В., Фомин В.В., Фомина Л.В., также надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении дела не заявили.
Третьи лица администрация городского округа «Город Чита», Государственная инспекция Забайкальского края, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайства об отложении дела не заявили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Рассмотрение указанного иска было назначено на 18 января 2022 г. и 16 февраля 2022 г. Оба раза истец извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебные заседания представителя не направил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие либо ходатайство об отложении дела не заявил.
Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО УК «Домремстрой» к Скубьевой Елизавете Кирилловне о возложении обязанности произвести демонтаж перегородки оставить без рассмотрения.
Разъяснить ООО УК «Домремстрой», что определение может быть отменено в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность неявки представителя истца в судебное заседание.
Судья Лытнева Ж.Н.