Решение по делу № 2-43/2019 от 10.12.2018

Дело № 2-43/2019

УИД: 66RS0049-01-2018-001287-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года                                                                                         город Реж

    Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В. при секретаре Степшиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепчугова В. Ф. к Борисовой Н. Ф., Ловушкиной Л. Ф., о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

установил:

Чепчугов В.Ф. обратился в Режевской городской суд с иском к Борисовой Н. Ф. о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.

    В обоснование требований в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1. Он и его сестра Ловушкина Л.Ф. приняли наследство путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу. Однако в перечень имущества, оставшегося после смерти отца, в заявление ими не был указан гаражный бокс № в ГСК № «<адрес>. Решением Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО6 было признано право собственности на ? долю вышеуказанного гаражного бокса. Просит суд признать за ним, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю вправе на гаражный бокс № в ГСК № «Быстринский», <адрес>

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник после смерти ФИО1 – Ловушкина Л.Ф.

В судебном заседании истец Чепчугов В.Ф. не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Чепчугова В.Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследователя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в порядке наследования, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу абзаца 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. При этом ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В части 1 статьи 1116 Кодекса указано, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живы в день открытия наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отдел ЗАГС Режевского района), на день смерти он проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой с места жительства.

Ловушкина Л.Ф., Чепчугов В.Ф., Борисова Н.Ф. являются детьми ФИО1, ФИО7 являлась его супругой. После смерти ФИО1 нотариусом <адрес> ФИО8 заведено наследственное дело №. Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу обратилась его супруга ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО8 Дети наследодателя Чепчугов В.Ф. и Ловушкина Л.Ф. обратились с заявлением о принятии наследства по закону.

19.09.2008г. нотариусом <адрес> ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1 его супруге ФИО7 на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

04.06.2009г. нотариусом <адрес> ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 его детям ФИО1, Ловушкиной Л.Ф. на наследственное имущество в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, наследство после смерти ФИО1 приняли его супруга ФИО7 как наследник по завещанию и его дети Чепчугов В.Ф. и Ловушкина Л.Ф. как наследники по закону.

Согласно сведениям Филиала «Режевское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» за ФИО1 зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № «Быстринский», корпус №, бокс № (л.д. 32). Свидетельство о праве на наследство на указанное имущество после смерти ФИО1 кому-либо из наследников не выдавалось, наследодателем не завещалось.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 34-35), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

     Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Как установлено в судебном заседании, недвижимое имущество в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК № «Быстринский», корпус №, бокс №, кому-либо из наследников наследодателем завещано не было. Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал своей супруге ФИО7 жилой дом по <адрес> в <адрес>. ФИО7 после смерти ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в качестве основания принятия наследства указала завещание. Таким образом, ФИО7 как супруга наследодателя ФИО1, являлась наследником первой очереди и призывалась к наследованию как по завещанию, так и по закону. ФИО7, обратившись с заявлением к нотариусу, выбрала только один способ принятия наследства – по завещанию, указав об этом в своем заявлении, наследство принято наследником в установленном законом порядке. Правом на наследование спорного имущества по закону ФИО7 не воспользовалась, действий по принятию наследственного имущества по другому основанию – закону, не совершала. В настоящее время умерла. В связи с чем, при определении долей незавещанного наследственного имуществе следует исходить из числа наследников по закону обратившихся с таким заявлением к нотариусу, либо фактически принявшим данное наследственное имущество.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 наследство в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» приняли наследники по закону – его дети Чепчугов В.Ф. и Ловушкина Л.Ф. Дочь наследодателя     Борисова Н.Ф. с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращалась, каких-либо право притязаний на спорное имущество ею не заявлено. С учетом положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие Ловушкиной Л.Ф., Чепчуговым В.Ф. части незавещанного наследства означает принятие данными наследниками всего причитающегося им по соответствующему основанию наследства, то есть по закону, в том числе и спорного имущества в виде гаражного бокса расположенного по адресу: <адрес>, ГСК № «Быстринский», корпус №, бокс №.

Таким образом, в материалах наследственного дела имеются заявления от двух наследников по закону, претендующих на незавещенное наследственное имущество. Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства другими наследниками не представлено, данное незавещенное имущество должно перейти к наследникам по закону принявшим наследство в установленном законном порядке в равных долях, то по ? доле каждому - Чепчугову В.Ф. и Ловушкиной Л.Ф

ДД.ММ.ГГГГ Режевским городским судом <адрес> вынесено решение о признании за Ловушкиной Л.Ф. право собственности на ? долю вправе на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № «Быстринский», корпус №, бокс №.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суд прийти к выводу об обоснованности требований Чепчугова В.Ф. и признании за ним права собственности в порядке наследования в соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации на недвижимое имущество - на ? долю вправе на гаражный бокс расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № «Быстринский», корпус №, бокс №., поскольку истец, являясь наследником первой очереди, принял наследство в установленный законом срок.

Сведениями о право притязаниях на наследственное имущества иными наследниками суд не располагает. Ответчики возражений против заявленных исковых требований не представили, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения правил об обязательной доле в наследстве (статья 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации) судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Чепчугова В. Ф. удовлетворить.

Признать за Чепчуговым В. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности – на ? долю в праве собственности на недвижимое имущество - гаражный бокс № в ГСК № «Быстринский», <адрес>, принадлежащий ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в городе Реже.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Чепчугова В. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ? долю в праве собственности на недвижимое имущество - гаражный бокс № в ГСК № «Быстринский», корпус 7 по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья                                                                                                   Л.В. Демидова