Решение по делу № 33-5740/2016 от 23.08.2016

Судья С.В. Бочарова              Дело № 33-5740/2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Жуковской С.В. и Орловой И.А.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрела в судебном заседании 29 августа 2016 г. дело по апелляционной жалобе Рыбалка С.Н. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 27 июня 2016 г., по которому

Исковые требования Рыбалка С.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте о включении периода службы по призыву в специальный стаж, перерасчете пенсии, выплате недополученной пенсии с учетом индексации, взыскании судебных расходов удовлетворены частично.

Признан период прохождения Рыбалка С.Н. службы в Вооруженных силах СССР по призыву с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> подлежащим зачету в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п.1 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте обязано зачесть Рыбалка С.Н. в специальный стаж работы по Списку №1 период службы в Вооруженных силах СССР по призыву с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Отказано в удовлетворении требования Рыбалка С.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте о перерасчете пенсии с учетом стажевого коэффициента ... с отношением неполного стажа к требуемому ..., исчисленного из специального стажа, взыскании недополученной пенсии с учетом индексации, установлении отношения имеющегося общего стажа к требуемому ....

Взысканы с Управления Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте в пользу Рыбалка С.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей; государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рыбалка С.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми о перерасчете пенсии с включением в специальный стаж периода прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, при этом стажевый коэффициент должен составить ... с отношением неполного стажа к требуемому ..., признать, что отношение имеющегося общего стажа к требуемому должно составлять ... (исходя из ... лет ... мес. ... дней имеющегося стажа к 20 годам). Ответчик с иском не согласился. Дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени проведения судебного заседания.

Судом принято указанное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Судом первой инстанции установлено, что Рыбалка С.Н. с <Дата обезличена> является получателем трудовой пенсии по старости, право на которую у него возникло в соответствии с п.п.1 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Пенсия Рыбалка С.Н. назначена исходя из продолжительности общего трудового стажа с учетом стажевого коэффициента ... с применением отношения неполного стажа к требуемому ....

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении требований о конвертации пенсионных прав с учетом стажевого коэффициента, исчисленного из специального стажа продолжительностью с применением отношения имеющегося стажа к требуемому ..., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что право на выбор порядка конвертации у истца не возникло в связи с тем, что на 1 января 2002 г. он не имел необходимую продолжительность общего трудового и специального стажа.

Судебная коллегия соглашается с приведенными в судебном решении выводами, полагая их соответствующими требованиям закона, обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка.

В силу ч. 3 ст. 36 Федерального Закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Статьей 30 Закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по соответствующей формуле, где одним из элементов является расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей.

В случае если при определении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с настоящей статьей застрахованное лицо имеет неполный общий трудовой стаж, то величина расчетного пенсионного капитала при неполном общем трудовом стаже определяется исходя из величины расчетного пенсионного капитала при полном общем трудовом стаже, которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа.

В силу пункта 3 Закона стажевый коэффициент для определения расчетного размера трудовой пенсии составляет:

- 0,55 для лиц, из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

- 0,55 для лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 – 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20.

Согласно пункту 9 статьи 30 Закона конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность конвертации пенсионных прав исходя из продолжительности специального стажа при условии наличия стажа требуемого для определения права на пенсию.

При этом, поскольку оценка пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал осуществляется по состоянию на 1 января 2002 года, указанные в статье 27 Закона № 173-ФЗ размеры стажа, как страхового, так и на соответствующих видах работ, должны быть выработаны гражданином именно на 1 января 2002 г.

Как видно из материалов дела, на 1 января 2002 г. общий трудовой стаж истца ... лет ... мес. ... дня; стаж по Списку № 1 – ... года ... мес. ... день, с учетом периода включенного судом - ... лет ... мес. ... дней.

Таким образом, так как на 1 января 2002 г. у истца отсутствовала необходимая продолжительность страхового стажа 20 лет, право на конвертацию пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением стажа на соответствующих видах работ у истца не возникло, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы Рыбалка С.Н. основаны на ошибочном толковании заявителем норм материального права, правильно примененных судом при разрешении спора, в связи с чем не могут служить поводом для отмены оспариваемого судебного решения.

Руководствуясь статьями 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 27 июня 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Рыбалка С.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: