Решение по делу № 7У-16/2021 от 11.01.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                            Дело № 77-905/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                               9 марта 2021 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г.,

судей Палий А.Ю., Шушаковой С.Г.,

с участием прокурора Параскун Г.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Левадной О.В.,

при секретаре Шевченко А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад председательствующего, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием передачи ее с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного ФИО1 и его адвоката Левадной О.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Параскун Г.В., полагавшей необходимым приговор Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, судебная коллегия

установила:

по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента задержания ФИО1

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, в отсутствие подсудимого, который уклонился от явки в суд и был объявлен в розыск.

По этому же приговору осужден ФИО7, приговор в отношении которого не оспаривается.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Осужденный ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время отбывает наказание по приговору Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить на основании ч. 7 ст. 247, ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ, поскольку он постановлен заочно, в его отсутствие. Полагает, что судом не были учтены смягчающие наказание обстоятельства и не мотивирована невозможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Кроме того, просит прекратить уголовное преследование в связи с истечением срока давности.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

ФИО1 осужден за совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в его отсутствие в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, согласно которой в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который уклоняется от явки в суд.

Как следует из материалов дела, постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 был объявлен в розыск, ему изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 постановлен приговор. ДД.ММ.ГГГГ осужденный задержан.

Согласно ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае производится в общем порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Учитывая, что в настоящее время обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, устранены, ФИО1 задержан и отбывает наказание, поданная им жалоба на заочно постановленный в отношении него приговор подлежит удовлетворению, приговор в части осуждения ФИО1 по ч. 3 ст. 158 УК РФ подлежат отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела.

Меру пресечения в отношении ФИО1 судебная коллегия находит возможным не избирать, поскольку в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> края иным составом.

Председательствующий                                                                 И.Г. Каримова

Судьи:                                                                                               А.Ю. Палий

                                                                                                   С.Г. Шушакова