Решение по делу № 5-868/2021 от 22.03.2021

Дело №    5 -868 / 2021года

                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта    2021 года                                   сел. Ботлих

          Судья Ботлихского районного суда РД Омарова Ш. М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, образование среднее, временно не работающего, проживающего в сел. <адрес> РД, ранее    подвергнутого административному наказанию,

                                   установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

         Указанное административное правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 сержантом полиции ФИО3 водителю ФИО1 было выдано требование для устранения пленочного покрытия, а именно привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства МАЗДА 3 ГРЗ Р 499СС05 в соответствие с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», также был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч 3.1 ст.12.5 КоАП РФ

Однако ФИО1 указанное законное требование сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности не выполнил, т.е. не привел светопропускание передних боковых стекол транспортного средства МАЗДА 3 ГРЗ Р 499СС05 в соответствие с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», что было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ на автодороге обход с Ботлих на 6 км. При остановке транспортного средства МАЗДА 3 ГРЗ Р 499СС05 в центре сел. Н. <адрес> РД,     в связи     с чем он был доставлен в отдел полиции с применением физической силы..

     Указанными действиями совершил ФИО1. административное правонарушение, предусмотренное ч 1 ст.19.3 КоАП РФ.

    В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что он ездил по России, к пленкам сотрудники полиции не придирались, а только по приезду в Ботлих начали придираться.

      Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1. в совершении неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции, т. е административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст ст.19.3 КоАП РФ нашла своего подтверждения в доказательствах, исследованных в суде.

        Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

     Из ст. 13 ФЗ «О полиции» следует, Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

         Частью 3. прим.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление ТС, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных ТС.

      Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и он подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., требованием об устранении обстоятельств, послуживших причиной совершения административного правонарушения, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом ФИО1 от устранения на месте приведения    передних боковых стекол автомобиля марки МАЗДА 3 ГРЗ Р 499СС05     инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 сержантом полиции ФИО3 водителю ФИО1 было выдано требование для устранения пленочного покрытия, а именно привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства МАЗДА 3 ГРЗ Р 499СС05 в соответствие с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» до ДД.ММ.ГГГГ, рапортами гоинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4, полицейского ОР ППСП ст. сержантом полиции ФИО5

То обстоятельство, что ФИО1.. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, т. е административное правонарушение, предусмотренное ч 1 ст ст.19.3 КоАП РФ, усматривается и из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пока года и другими материалами, имеющимися в деле.

     Оценив, приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что они являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания      ФИО1. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

       Правонарушение ФИО1 совершил умышленно, зная о законности требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, он отказался их выполнить.

      Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих от административной ответственности не имеется.

    При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, сведения о привлечении его к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

             Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является то, что он на иждивении имеет троих малолетних детей..

     Обстоятельством, отягчающих административную ответственность продолжение противоправного действия несмотря на требования уполномоченных лиц- сотрудников полиции.       Согласно ст. 3.9 КоАП административный арест назначается в исключительных случаях..

     С учетом изложенного, а также с учетом того, что достижение цели административного наказания, для предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 может обеспечить и менее строгий вид наказания, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

           На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

                                                    постановила:

       Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( (одна тысяча) рублей.

    Расчетный счет для уплаты штрафа по административным делам: Получатель платежа : МВД по <адрес>,ИНН:0541018037, КПП: 057201001, расчетный счет: 40№, банк получателя : ГРКЦНБ Респ. Дагестан Банк России <адрес>, БИК :048209001,ОКТМО :82609000, КБК 18№; по виду услуг администрируемого поступления, УИН : 18№- в 60 дневной срок со дня провозглашения настоящего решения.

     Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Ботлихский районный суд Республики Дагестан. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан суд через Ботлихский районный суд.

Судья                                                                                             Ш.М. Омарова