Решение по делу № 2-1658/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-1658(2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

23 апреля 2015 года                     город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Лунеговой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова Г.Р. к Половникову К.В., Решетникову С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Зарипов Г.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Половникову К.В., Решетникову С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обязанность своевременно известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин не исполнил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку Зарипов Г.Р. дважды не явился в судебное заседание и не представил заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Зарипова Г.Р. к Половникову К.В., Решетникову С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: