Решение по делу № 2а-1589/2018 от 05.04.2018

№2а-1589/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         22 мая 2018 года                                           г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                          ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Мигаля Д.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Новоселову И. В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

     Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Новоселову И.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведения проверки исполнения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» было установлено, что у Новоселова И.В., согласно заключению врачебной комиссии КГБУЗ «Ачинская МРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № установлен диагноз: «<данные изъяты>» (код заболевания по <данные изъяты>). Новоселов И.В. имеет водительское удостоверение серии/№, выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортным средством категории «В, В1» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с имеющимся у Новоселова И.В. заболеванием, имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами всех категорий. Допуск Новоселова И.В. к управлению транспортными средствами, ставит под угрозу безопасность участников дорожного движения. Просит прекратить действие права на управлением транспортными средствами у Новоселова И.В. по водительскому удостоверению серии/№ от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В,В1»(л.д. 2-4).

     В судебном заседании помощник Ачинского межрайонного прокурора Мигаль Д.С. поддержал требования в полном объеме по аналогичным основаниям.

Административный ответчик Новоселов И.В., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения по адресу его места жительства (л.д.25), в судебное заседание не явился, в ранее представленном заявлении просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, против исковых требований не возражал (л.д.21).

Представители заинтересованных лиц КГБУЗ «Ачинская МРБ», ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.25), в судебное заседание не явились, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли, отзывов по иску не представили.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Ачинского межрайонного прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со ст. 3 этого Федерального закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения

В соответствии со ст. 5 указанного Закона, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 указанного Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 Закона, граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ст.27 Закона подтверждается соответствующим удостоверением.

Статьей 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлены основания прекращения действия права на управление транспортными средствами: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Таким образом, законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения прокурорской проверки исполнения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, установлено, что Новоселов И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 5ти - летнего возраста наблюдается в КГБУЗ «Ачинская МРБ», диагноз: «<данные изъяты>, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, принимает противоэпилептические препараты, последнее обращение в поликлинику – ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается заключением врачебной комиссии поликлиники №КДП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Кроме того, Новоселов И.В. известен в <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>»( л.д. 20).

Новоселов И.В. имеет водительское удостоверение серии/№ на право управление транспортными средствами категории «В,В1», дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно п. N раздела III "<данные изъяты>" Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604, эпилепсия относится к заболеванию нервной системы, наличие которого является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Новоселов И.В. по медицинским противопоказаниям не может управлять транспортными средствами, в связи с чем, исковые требования Ачинского межрайпрокурора подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Новоселова И. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по водительскому удостоверению серии/№, выданному ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Суд                                                                               Т.Ю.Корявина

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018 года.