Решение по делу № 2-678/2023 от 13.10.2023

    55RS0016-01-2023-001164-25

    Дело № 2 - 678/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    р.п. Кормиловка                                                                21 ноября 2023 года

    Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Материкина Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Горловой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фабрико Юрия Юрьевича, Фабрико Михаила Юрьевича к Администрации Борчанского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

    У С Т А Н О В И Л:

Истцы Фабрико Ю.Ю., Фабрико М.Ю. в лице представителя по доверенности Перевалкиной Г.С. обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – ФИО4, после его смерти открылось наследство в виде 10,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются дети – Фабрико Ю.Ю. и Фабрико М.Ю., иных наследников не имеется. Завещание при жизни не составлялось. К нотариусу за оформлением наследства, в установленный законом срок, никто не обращался, поскольку наследники Фабрико Ю.Ю. и Фабрико М.Ю. на момент смерти отца были несовершеннолетними, проживали совместно с ним по адресу: <адрес>. После смерти отца завладели всем личным имуществом и полагали, что вступили в наследство. Про наличие у отца доли в земельном участке им, в силу возраста, ничего не было известно. О наличии недвижимого имущества, они узнали в 2022 году, иного недвижимого имущества у наследодателя не имелось. В 2022 году наследники устно обратились к нотариусу по вопросу оформления наследства, но со слов нотариуса – в выписке из ЕГРН на земельный участок, их отец не поименован как собственник доли, зарегистрировавший право собственности на эту долю в установленном законом порядке, однако он значится правообладателем в особых отметках и также там указано свидетельство, на основании которого предоставлялась доля отцу. Хотя истцы, как наследники первой очереди не обратились своевременно к нотариусу для оформления спорной доли, на момент смерти отца они проживали с ним совместно, после смерти ФИО4 забрали себе его личные вещи, поскольку о наличии иного наследственного имущества не знали. Просили установить факт принятия Фабрико Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фабрико М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти отца Фабрико Ю.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать право общедолевой собственности по ? доли каждому за Фабрико Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Фабрико М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельную долю в размере 10,9 Га, адрес (местонахождение): <адрес> с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования.

    В судебном заседании истцы Фабрико Ю.Ю., Фабрико М.Ю. участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представитель истцов Фабрико Ю.Ю., Фабрико М.Ю. по доверенности Перевалкина Г.С. в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в иске.

    Ответчик Администрация Борчанского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Третьи лица Администрация Кормиловского муниципального района Омской области, Управление Росреестра по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Третье лицо Фабрико (Сафарова) В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Свидетели ФИО8, ФИО9 в судебном заседании пояснили, что они знали ФИО4, который был их соседом, проживал вместе с гражданской женой и детьми Фабрико Ю.Ю. и Фабрико М.Ю. по <адрес>. У ФИО4 был земельный пай, который он сдавал в аренду ФИО8 Спора по земельному паю не имелось. В сентябре 2022 г. умер ФИО1 и они этой же осенью все уехали забрав вещи в том числе и вещи ФИО4.

    Выслушав представителя истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 значится среди правообладателей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4378875 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданного Кормиловским райкомземом, вид права –общая долевая собственность, размер доли в праве 10,9 га.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Со смертью ФИО4 открылось наследство на принадлежащую ему долю земельного участка площадью 10,9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4378875 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, предназначенный для сельскохозяйственного производства.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО4, фактически приняли наследство в виде вышеуказанного земельного участка, его дети – Фабрико Ю.Ю., Фабрико М.Ю., которые в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются наследником первой очереди, данный факт подтверждается копией свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (повторным) и серии № от ДД.ММ.ГГГГ (повторным)

Дочь ФИО4 - ФИО14., также являющаяся наследником первой очереди, от своих наследственных прав на наследственное имущество после смерти ФИО4, отказалась, что подтверждается её заявлением.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Фабрико Ю.Ю. и Фабрико М.Ю. оформить в собственность земельный участок, принадлежавший ФИО4 после его смерти не могут, в связи с тем, что отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на данное имущество, а также принимая во внимание, что Фабрико Ю.Ю. и Фабрико М.Ю. после смерти ФИО4, фактически приняли наследство в виде вышеуказанного земельного участка, суд полагает необходимым удовлетворить требования истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фабрико Юрия Юрьевича, Фабрико Михаила Юрьевича к Администрации Борчанского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Фабрико Юрием Юрьевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фабрико Михаилом Юрьевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти отца Фабрико Юрия Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общедолевой собственности по ? доли каждому за Фабрико Юрием Юрьевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Фабрико Михаилом Юрьевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельную долю в размере 10,9 Га, адрес (местонахождение): <адрес> с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования.

Решение суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области.

Судья                                     Н.В. Материкин

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ