Решение по делу № 1-102/2021 от 17.09.2021

Дело №1-102(1)/2021

64RS0023-01-2021-000877-64

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 октября 2021 года г. Новоузенск Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А.,

при секретаре Астраханцевой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области Алимпиева Е.К.,

подсудимого Ефремова,

защитника – адвоката Лопухова М.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ефремова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего подсобным рабочим в ООО «МСК-НТ», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый Ефремов совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения Конопля (растения рода Cannabis), находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах в восточном направлении здания бывшей мельницы <адрес>, руками нарвал части дикорастущей конопли (растения рода Cannabis) массой 325,7 грамма, сложил их в полимерный пакет, а затем в рюкзак, который стал хранить при себе. В период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия сотрудниками полиции МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области на участке местности, расположенном возле <адрес> <адрес>, в рюкзаке, принадлежащем Ефремову, были обнаружены, а затем изъяты части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой 325,7 грамма.

Указанная масса вещества в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (со всеми последующими изменениями и дополнениями) является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Ефремов вину в предъявленном обвинении в совершении незаконном приобретении и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил, что при обстоятельствах времени и места, указанных в описательной части приговора, он ДД.ММ.ГГГГ руками нарвал части дикорастущей конопли (растения рода Cannabis) массой 325,7 грамма, которые хранил при себе в рюкзаке, до того момента как они были изъяты сотрудниками полиции.

Допрошенные в судебном заседании свидетель Сущенко пояснил, что он занимает должность командира отделения ППС в МО МВД России «Новоузенский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Новоузенский» Берчева около 20 часов 40 минут патрулировали участок территории, расположенный вблизи <адрес>. В это время ими были замечены Ефремов и Рогачёв Роман Андреевич. Увидев сотрудников полиции, Ефремов бросил на землю спортивную сумку, которая висела у него на плече. На вопрос кому принадлежит указанная сумка, Ефремов и Рогачёва пояснили, что не знают чья это сумка. Вызванной следственно-оперативной группой, указанная спортивная сумка была осмотрена и из нее изъят полимерный пакет с частями растения похожего на коноплю. Позднее Ефремов пояснил, что указанная спортивная сумка принадлежит именно ему, а части конопли, которые были в сумке, он нарвал в мельничном саду <адрес>.

Данные показания в полной мере подтверждаются оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Берчева, который на стадии предварительного расследования дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 84-86).

Показаниями свидетеля Рогачёва., оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он встретился на территории <адрес>, расположенной в <адрес> Ефремовым, у которого на плече была спортивная сумка. Примерно в 20 часов 40 минут они проходили рядом с домом № <адрес>, где им встретились сотрудники полиции. В этот момент Ефремов выбросил свою сумку на землю. Заметив это, сотрудники полиции подошли к ним и спросили, кому принадлежит выкинутая сумка. Ефремов пояснил, что не знает кому принадлежит указанная сумка. Через некоторое время сотрудниками полиции сумка была изъята, при этом выяснилось, что в ней находились части растения схожие с частями растения конопли. Позднее ему стало известно, что сумка, изъятая с частями растения конопли, принадлежит Ефремову (том № л.д.97-98).

Показаниями свидетеля Баранова, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он занимает должность начальника ОУР МО МВД России «Новоузенский» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток в дежурную часть МО МВД России «Новоузенский» <адрес> поступило сообщение от старшего УУП МО МВД России «Новоузенский» Берчева о том, что им совместно с сотрудником полиции Сущенко был задержан вблизи <адрес> Ефремов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого находилась сумка, из которой торчали части растений зеленого цвета. Позднее следственно-оперативной группой возле <адрес> произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята сумка, в которой находились части растения схожие с частями растения конопли. Позднее опрошенный Ефремов пояснил, что указанная сумка принадлежит именно ему, а части конопли он нарвал в мельничном саду <адрес> (том № л.д.105-107).

Кроме этого, виновность Ефремова подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, где обнаружена сумка, принадлежащая Ефремову, из которой изъяты части растений (л.д. 4-10). Законность проведения данного следственного действия были подтверждены оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Адамович и Искалиева (л.д.108-110, л.д.111-113);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Ефремова, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в мельничном саду <адрес>, в ходе осмотра места происшествия Ефремов указал место, где ДД.ММ.ГГГГ он собрал части дикорастущей конопли (л.д.28-35). Законность проведения данного следственного действия были подтверждены оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Айтанова и Яшкина (л.д. 78-80, л.д.75-77);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятые у Ефремова части растений, являются частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство. Масса данных частей растения после высушивания до постоянной массы при температуре +100…+115 градусов Цельсия составила 325,7 грамма. При производстве исследования израсходовано 1,0 г вещества объекта исследования (том № л.д.43)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у Ефремова части растений, массой 324,7 грамма после высушивания до постоянной массы при температуре +100…+115 градусов Цельсия, являются частями растения (либо растений) Конопля (растения рода каннабис), содержащими наркотическое средство. При производстве экспертизы израсходовано 0,5 г. вещества (том № л.д.52-54).

В соответствии с Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (со всеми последующими изменениями и дополнениями) размер изъятых из незаконного оборота частей растений Конопля является крупным размером.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства по уголовному делу собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Считая вину Ефремова доказанной полностью, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ совершённое преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельством смягчающим наказание Ефремова суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении подсудимого малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Объяснение подсудимого Ефремова данное им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), в котором он чистосердечно, до возбуждения уголовного дела, рассказал сотрудникам полиции о совершенном преступлении, суд не признает как явка с повинной, поскольку оно дано после изъятия частей растений, содержащих наркотические средства, результаты которого зафиксированы в процессуальных документах.

По месту жительства и работы подсудимый характеризуются удовлетворительно.

При вынесении приговора, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а так же принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и их общественной опасности, личности подсудимого, суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 76.2 и ст. 82 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Ефремова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Постановлением Новоузенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на телефон марки «Honor 7А» стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Ефремову Принимая во внимание обстоятельства дела, наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч. 9 ст. 115 УК РФ, суд полагает необходимым отменить арест на телефон марки «Honor 7А», принадлежащий Ефремову

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 324,2 грамма, два марлевых тампона со смывами с ладоней рук, полимерный мешок, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, – уничтожить; рюкзак (спортивную сумку) – возвратить по принадлежности Ефремову

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 РФ, суд

приговорил:

признать Ефремова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Ефремова в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по установленному графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на телефон марки «Honor 7А» стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Ефремову, – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 324,2 грамма, два марлевых тампона со смывами с ладоней рук, полимерный мешок, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, – уничтожить; рюкзак (спортивную сумку) – возвратить по принадлежности Ефремову М.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения или получения копии приговора.

Осужденный в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы – ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Макаров Е.А.