Решение от 01.10.2021 по делу № 2а-2654/2021 от 30.08.2021

Дело № 2а-2654/2021

36RS0003-01-2021-004179-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воронеж                                                                                               01 октября 2021 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи                        Бондаренко О.В.,

при секретаре                                Заводовской К.Е.,

с участием представителя административного истца             Глущенко К.А.

представителя административного ответчика                 Нескоромных А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Бычкова АН к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г.Воронежа Жигалкиной ЕИ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным бездействия по не направлению копии постановления об окончании исполнительного, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

административный истец Бычков А.Н. обратился в суд с настоящим административным иском, в обоснование которого указал, что 29.08.2018 судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП г.Воронежа Жигалкиной Е.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа ФС № от 03.08.2018, в отношении должника Колесникова В.Ф. и возвращении исполнительного документа взыскателю. До настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства адрес взыскателя не поступала.

В связи с чем административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г.Воронежа Жигалкиной Е.И., выразившееся в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП (л.д.4-5).

В судебное заседание представитель административного истца Глушенко К.А. поддержала изложенные в административном иске доводы.

Представитель административных ответчиков Левобережного РОСП г.Воронежа, УФССП России по Воронежской области - судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП г.Воронежа Нескоромных А.Е. по административным исковым требованиям возражала, при этом не отрицала, что копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с оригиналом исполнительного документа до настоящего времени не направлены взыскателю.

административный ответчик судебный пристав-исполнитель Жигалкина Е.И., заинтересованное лицо Колесников В.Ф. не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из положений ст.150, п.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии с частью 1 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании положений п. 4 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В силу части 3 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения (ч. 6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что 29.08.2018 судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП г.Воронежа Жигалкиной Е.И. на основании исполнительного листа № № от 03.08.2018 выданного Каширским городским судом Воронежской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с Колесникова В.Ф. в пользу Бычкова А.Н.

25.07.2021 судебным приставом-исполнителем Жигалкиной Е.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям п. 4 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, как было установлено судом в ходе судебного разбирательства дела, не оспорено административным ответчиком, в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления от 25.07.2021 с оригиналом исполнительного документа в адрес взыскателя не направлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства дела доводы административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя Жигалкиной Е.И. нашли свое подтверждение. Указанное бездействие нарушает права административного истца на дальнейшее предъявление исполнительного документа к исполнению и на полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Проверяя срок обращения с административным иском, суд принимает во внимание указание административного истца о том, что об окончании исполнительного производства №-ИП и, соответственно, о нарушении своих прав ему стало известно 27.08.2021 из информации, размещенной на официальном сайте ФССП России.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца в этой части, а также с учетом того, что с административным исковым заявлением истец обратился 27.08.2021, суд полагает, что срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением соблюден.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворении.

В целях восстановления нарушенных прав истца суд находит необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Жигалкину Е.И. направить в адрес Бычкова А.Н. копию постановления об окончании исполнительного производства от 25.07.2021.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 25.07.2021.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.07.2021 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01.10.2021.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░