Решение по делу № 2-1481/2018 от 11.05.2018

Дело № 2-1481/2018                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 21 июня 2018 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Фирсове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО4 как законному представителю несовершеннолетних ответчиков ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности с наследников умершего заемщика и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – ПАО «<данные изъяты>», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности с наследников умершего заемщика и расходов по уплате госпошлины. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался представить заемщику потребительский кредит в размере 119 900 рублей под 16,5% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Банк перечислил заемщику указанную сумму кредита во вклад, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО2 и ФИО3. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 30 055,53 рублей, в том числе: основной долг – 29 438,74 рублей, проценты – 616,79 рублей. В связи с изложенным просит взыскать с наследников ФИО2 и ФИО3 вышеуказанную задолженность по кредитному договору в размере 30 055,53 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 7 101,67 рублей, расторгнуть кредитный договор.

Истец ПАО «<данные изъяты>» о дате, времени и месте судебного содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Законный представитель ФИО2 и ФИО3 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащее извещена о дне судебного заседания, о чем имеется ее роспись в материалах дела. Ранее в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее бывшим супругом, с ДД.ММ.ГГГГ года они вместе не проживают, совместное хозяйство не ведут. После смерти ФИО7 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. У умершего наследственного имущества не имеется.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 119 900 рублей под 16,5% годовых сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.22-27).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 947,68 рублей, в соответствии с графиком платежей (п.3.1 договора, л.д. 5-6).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.4 договора).

Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается заявлением заемщика на предоставление кредита (л.д.20).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подписано заявление на страхование, по которому покрываются следующие риски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 1-й и 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за его пользование, умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что следует из свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС администрации Пермского муниципального района Пермского края (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «<данные изъяты>» от АО СК «ДД.ММ.ГГГГ» поступила денежная сумма в размере 97 829,95 рублей в качестве выплаты страхового возмещения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением (л.д.73).

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 055,53 рублей, в том числе: основной долг – 29 438,74 рублей, проценты – 616,79 рублей (л.д.34).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу приведенных положений обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Из ответа нотариальной палаты Пермского края следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о заведении наследственного дела к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Согласно представленной информации филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО7 на объекты недвижимого имущества (л.д. 48).

По сведениям ГБУ «ЦТИ ПК» за ФИО1 сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество отсутствует (л.д. 54).

Установлено, что шестимесячный срок для принятия наследства после смерти умершего заемщика ФИО7 истек ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями к нотариусу для принятия наследства либо отказа от наследства никто не обращался, что также подтверждается пояснениями законного представителя ответчиков.

Сведений о наличии в собственности умершего заемщика какого-либо имущества материалы дела не содержат, соответствующих доказательств истцом не представлено.

Таким образом, доказательств принятия ответчиками либо иными лицами наследства после смерти ФИО7 не представлено и судом данного обстоятельства не установлено, следовательно, правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности нести ответственность по долгам умершего заемщика не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности предъявленных к ответчикам требований и, следовательно, необходимости отказа в удовлетворении иска.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО1.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Разрешая спор, суд установил, что после смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность по кредитному договору N № в сумме 30 055,53 рублей, поэтому имеются основания для расторжения вышеуказанного кредитного договора в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в части расторжения кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N ДД.ММ.ГГГГ от №., заключенный между публичным акционерным обществом "<данные изъяты>" и ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 как законному представителю несовершеннолетних ответчиков ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору N 264125 от 13.01.2014г. с наследников умершего заемщика отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 04.07.2018 года.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.В. Овчинникова