Решение по делу № 2-1681/2019 от 28.10.2019

61RS0011-01-2019-002478-14                дело № 2-1681/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года                         ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.,

при секретаре Мензараровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Гончарову Е. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал на то, что Гончарову Е.В. согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» был выдан «потребительский кредит» в сумме 183000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. В соответствии с п.1.1 кредитного договора Кредитор открыл заемщику банковский счет и ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит путем зачисления на счет. Гончаров Е.В. в соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора обязался производить ежемесячно платежи в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа заемщик обязан уплачивать неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщиком платежи по кредитному договору не производятся. Банком было направлено требование заёмщику о возврате суммы кредита, процентов и оплате неустойки. Однако обязанности, предусмотренные кредитным договором, Гончаровым Е.В. исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 198255 рублей 7 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5165 рублей 11 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Гончаров Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Судом установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Гончаровым Е. В. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 183000 рублей под 21 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора заемщик Гончаров Е.В. обязался производить ежемесячно платежи в погашение основного долга, а также проценты за пользование кредитом. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

    Из представленного расчета задолженности дата последнего гашения задолженности была произведена 30.04.2014г. (л.д. 51).

    Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в адрес заемщика было направлено 30.05.2019г. (л.д. 55).

    22.07.2019г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Гончарова Е.В. задолженности по кредитному договору от 12.04.2013г., который был отменен 30.07.2019г. (л.д. 44).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198255 рублей 7 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 166247 рублей 66 копеек, задолженность по просроченным процентам – 16291 рубль 72 копейки, неустойки – 15716 рублей 32 копейки. (л.д.51-54).

Суд, основываясь на положениях ст. ст. 196, 199, 200, 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая разъяснения постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности", исследовав и оценив предоставленные доказательства, применяет по заявлению ответчика срок исковой давности.

Согласно ст. 195 и п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется не с момента окончания срока действия кредитного договора, а по каждому ежемесячному платежу начиная с 30.04.2014г.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Гончарову Е. В. о досрочном взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать в полном объеме.

    Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2019 года.

Судья                            И.В. Коротких