Решение по делу № 2-5282/2022 от 17.05.2022

дело №2-5282/2022

УИД 50RS0028-01-2022-004721-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 июня 2022 года    г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре Орловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5282/21 по иску исковому заявлению МУП «Расчетный центр» к Рудому Сергею Сергеевичу, Першину Виталию Васильевичу, Рудой Валентине Викторовне, Волошину Дмитрию Леонидовичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в сумме 182 619 руб.42 коп., указав в обоснование иска, что Рудая В.В. является нанимателем квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>. Рудый С.С.,Першин В.В. и Волошин Д.Л. являются членами семьи нанимателя и несут солидарную с ним ответственность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в указанной сумме.

Представитель истца МУП «Расчетный центр» по доверенности Вакурин М.Д. исковые требования поддержал, вынесению заочного решения не возражал.

    Ответчики Рудый С.С., Першин В.В., Рудая В.В., Волошин Д.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки ответчики не сообщили, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд, с согласия представителя истца и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Рудая В.В. является нанимателем квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>.

Совместно с нанимателем в указанной квартире в качестве членов семьи зарегистрированы Рудый С.С., Першин В.В. и Волошин Д.Л.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В нарушение вышеперечисленных законодательных норм, ответчики обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги исполняют ненадлежащим образом, что подтверждается сведениями, содержащимися в лицевом счете, в связи с чем задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 619 руб.42 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №127 Мытищинского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с указанных должников задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению Волошина Д.Л., после чего истец обратился с данными требованиями в порядке искового производства.

Право истца на обращение в суд и взыскание с ответчиков задолженности в судебном порядке подтверждается представленной копией агентского договора.

Ответчики своих возражений относительного заявленного иска не представили, как и доказательств погашения в добровольном порядке задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию, в суд не явились.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд находит требования истца обоснованными, при этом суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и приходит к выводу, что взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 182 619 руб.42 коп.

При удовлетворении исковых требований, суд руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 852 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования МУП «Расчетный центр» к Рудому Сергею Сергеевичу, Першину Виталию Васильевичу, Рудой Валентине Викторовне, Волошину Дмитрию Леонидовичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рудого Сергея Сергеевича, Першина Виталия Васильевича, Рудой Валентины Викторовны, Волошина Дмитрия Леонидовича в пользу МУП «Расчетный центр» задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 619 руб. 42 коп. (сто восемьдесят две тысячи шестьсот девятнадцать руб. 42 коп.).

Взыскать с Рудого Сергея Сергеевича, Першина Виталия Васильевича, Рудой Валентины Викторовны, Волошина Дмитрия Леонидовича в доход бюджета городского округа Мытищи Московской области государственную пошлину в размере 4 852 руб. 40 коп. в равных долях, по 1213 руб. 10 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.06.2022 г.

Судья                                 И.С. Кулькова