Решение по делу № 2-334/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-334/2015 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Увельский

Челябинской области                        30 апреля 2015 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи:    Рогачевой Е.Т.,

при секретаре:                 Гаврюшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Корабельниковой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Корабельниковой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Корабельниковой Г.П. был заключен кредитный договор, согласно которому Корабельникова Г.П. получила в Банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей 58 копеек под № % годовых на № месяца. Ответчик обязался возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 38 копеек, из которых <данные изъяты> рубля 80 копеек просроченная ссуда, <данные изъяты> рубля 69 копеек штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> рублей 89 копеек штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя. В случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Корабельникова Г.П. в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек признала полностью, о чем суду представила соответствующее заявление. Также представила квитанцию о перечислении на счет ПАО «Совкомбанк» денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения расходов истца по оплате государственной пошлины.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора по существу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Корабельниковой Г.П. заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек на срок <данные изъяты> месяца, ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами по ставке <данные изъяты> годовых, уплатить за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков: <данные изъяты> от первоначальной суммы кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита, уплачиваемых единовременно в дату заключения Договора о потребительском кредитовании, а также в случае ненадлежащего исполнения обязательств уплатить неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Разделом «В» заявления-оферты предусмотрено, что кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на открытый на имя Корабельниковой Г.П. банковский счет № №

Согласно разделу «Е» заявления-оферты погашение задолженности производится ежемесячными платежами в размере не менее <данные изъяты> рублей 60 копеек путем внесения наличных денежных средств на банковский счет, указанный в разделе «В» настоящего заявления-оферты, через кассу или устройство самообслуживания банка, либо путем безналичного зачисления денежных средств на банковский счет, указанный в разделе «В» настоящего заявления-оферты.

ООО ИКБ «Совкомбанк» принятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, перечислив на счет Корабельниковой Г.П. денежные средства в размере 80000 рублей. Кроме того, на основании распоряжения Корабельниковой Г.П., выраженного в заявлении, ООО ИКБ «Совкомбанк» перечислено в страховую компанию страховую премию в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек (л.д.№).

Однако, как усматривается из выписки по лицевому счету, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 38 копеек, из которых <данные изъяты> рубля 80 копеек просроченная ссуда, <данные изъяты> рубля 69 копеек штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> рублей 89 копеек штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Данное обстоятельство подтверждается также расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. №).

Указанный расчет, судом принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства, в том числе с соблюдением требований ст. 319 Гражданского кодекса РФ, поскольку как усматривается из расчета задолженности, погашение задолженности по неустойки перед погашением задолженности по процентам и основному долгу не производилось.

Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

На основании решения единственного участника ОАО ИКБ «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано в форме преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Государственная регистрация созданного путем реорганизации в форме преобразования ОАО ИКБ «Совкомбанк» произведена ДД.ММ.ГГГГ, в последствии ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ПАО «Совкомбанк» (№).

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются Корабельниковой Г.П. надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательство по кредитному договору, суд руководствуется положениями ст. 330 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из условий кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки («раздел Б» кредитного договора).

Нарушение ответчиком Корабельниковой Г.П. принятых на себя кредитным договором обязательств по возврату основного долга, уплате процентов свидетельствуют о правомерности требований о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рубля 69 копеек за просрочку уплаты кредита, в размере <данные изъяты> рублей 89 копеек за просрочку уплаты процентов, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для взыскания с Корабельниковой Г.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей не имеется, поскольку указанные расходы ответчиком возмещены истцу полностью, о чем свидетельствует представленная квитанция (л.д. №).

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Корабельниковой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Корабельниковой Г.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек, из которых <данные изъяты> рубля 80 копеек просроченная ссуда, <данные изъяты> рубля 69 копеек штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> рублей 89 копеек штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                    Е.Т. Рогачева