Решение по делу № 2-569/2021 от 02.12.2020

Дело №2- 569/21

УИД 50RS0042-01-2020-009293-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года                                                                           г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Базылевой Т.А.

при секретаре Иргашевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ №( ранее №) по <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии, мотивируя тем, что она является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Общий стаж, учтенный при назначении пенсии, составил 33 г. 03 мес.16 дн. Однако с таким подсчетом она не согласна, поскольку ее стаж составляет 41 год и размер пенсии 15 643,85 руб. не соответствует требования законодательства, не позволяет ей обеспечить свои базовые жизненные потребности, в том числе в питании, медицинских услугах и лекарствах. Расчет пенсии произведен неверно, без учета повышающих коэффициентов, вредности условий труда, всех периодов трудовой деятельности. Считает, тем самым нарушены его пенсионные права занижен размер пенсии, просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал по изложенным в них основаниям, просил исковые требования удовлетворить, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии и взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 170 000 руб.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО5 исковые требования полагала не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным с письменном отзыве на иск, указав при этом, что с 07.07.2005г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначена трудовая пенсия по старости. До настоящего времени ФИО1 не представлено дополнительных документов, дающих право на перерасчет пенсии. Поскольку перерасчет пенсии может быть произведен при представлении новых документов или при наличии у пенсионера дополнительного заработка или с возникновением обстоятельств, от которых зависит изменение размера пенсии, оснований для перерасчета пенсии ФИО1 отсутствуют. Кроме того из представленного истцом расчета усматривается, что основания для перерасчета пенсии ФИО1 отсутствуют.

    Суд, изучив материалы дела, материалы пенсионного дела, выслушав представителей сторон, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в виду следующего.

    Как следует из материалов дела с 07.07.2005г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со ст.7,14 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» назначена трудовая пенсия по старости в суммарном размере 2243,08руб.(из них: 1343,08руб.-страховая часть пенсии и 900,00руб.-базовая часть пенсии) (л.д.22).

Согласно сведений о состоянии индивидуального страхового счета застрахованного лица размер пении на 28.01.20221 года составил 16 629, руб. (л.д.65), из которых 6 044,48 – фиксированная выплата к страховой пенсии.

ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с просьбой оказать содействие в проведении перерасчета пенсии с учетом всех периодов ее деятельности (л.д. 93-99).

ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № по <адрес> внесена запись в ЕГРЮЛ (ГРН записи 2205004834879) о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> (ИНН 5042025888, КПП 504201001, ОГРН 1025005325014) к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> (ИНН 5029067078, КПП 502901001, ОГРН 1025003532553).

Письмом ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разъяснен порядок исчисления пенсии ФИО1 с указание на то, что пенсия ей выплачивается с учетом положенных перерасчетов и индексации как пенсионеру, не осуществляющему трудовую деятельность (л.д.13-16).

Не согласившись с ответом ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> и установленным размером пенсии, полагая его заниженным, истица обратилась в суд.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в установленных законом случаях и размерах, реализация которого осуществляется посредством обязательного пенсионного страхования, а также государственного пенсионного обеспечения.

Согласно статье 30.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

В силу части 2 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого расчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 данного закона.

Аналогичные положения содержит Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд берется для расчета размера пенсии до ДД.ММ.ГГГГ, за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Как разъяснено в подпункте 8 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", исчисляя расчетный размер трудовой пенсии по приведенным вариантам, следует обратить внимание на то, что: среднемесячный заработок (ЗР) застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в пунктах 3 и 4 статьи 30 формулам, определяется за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка.

Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 958н утвержден перечнь документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению".

Судом проверялись доводы истца о том, что ответчиком при расчете стажа включены не все периоды.

Так согласно записям в трудовой книжке ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в следующие периоды:

09.09.1968г. – 25.07.1994г. – Загорский электромеханический завод в должностях контролера, техника ОКБ, инженера,инженера-конструктора ОКБ, инженера-технолога СКГБ, инженера-экономиста;

01.08.1994г. – 30.05.2000г. – АО»КРЭП» в должности экономиста;

02.06.2000г. – 05.09.2000г. – Центр занятости населения;

06.09.2000г. – 31.12.2001г. – МУП «Водоканал» машинист КНС 2-го разряда;

01.01.2002г. – 07.07.2005г. – МУП «Водоканал» машинист КНС 2-го разряда (л.д.21).

Согласно расчета стажа, имеющемуся в материалах пенсионного дела, все указанные период включены в страховой стаж для расчета пенсии (л.д.83)

Согласно материалам пенсионного дела при назначении пенсии общий трудовой стаж составил 33г.-03мес.-16дн., стаж страховой – 33г.-03мес.-16дн. и отношение заработков составило 1,023 из расчета 24 мес. подряд с января 2000г. по сведениям индивидуального(персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования.

С учетом изложенного доводы истца о том, что ответчиком расчет стажа произведен неверно суд находит несостоятельными.

Кроме того одним из оснований для перерасчета пенсии истцом заявлено о работе во вредных условиях труда.

Постановлением ФИО2 от 26.01.1991г. № утверждены Списки № и № производств, работ, профессий и должностей… на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Однако анализ должностей и видов производств, на которых осуществляла трудовую деятельность ФИО1, позволяет суду прийти к однозначному выводу об отсутствии оснований для отнесения какой-либо выполняемой ФИО1 в период ее трудовой деятельности работы к работе во вредных условиях труда в соответствии со Списком № и № и в связи с этим доводы истца в данной части суд признает необоснованными.

Истцом также представлен расчет пенсии, который по ее мнению, соответствует заявленным требованиям.

Суд, проверив представленный истцом расчет, не может с ним согласится, считает необоснованным, поскольку перерасчет страховой пенсии или фиксированной выплаты к страховой пенсии - это изменение размера пенсии (выплаты) в связи с представлением новых документов, наличием у пенсионера дополнительного заработка или возникновением обстоятельств, от которых зависит размер пенсии (выплаты) (ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ФИО1 до настоящего времени не представлено дополнительных документов, дающих право на перерасчет пенсии.

Из представленного истцом расчета усматривается, что основания для перерасчета пенсии ФИО1 отсутствуют. Так в представленном расчете не указана конкретная норма закона, на которой истец основывает расчет, не указана формула расчета размера пенсии.

Таким образом, представленный стороной истца расчет пенсии, произведенный самостоятельно, является необоснованным, т.к. не соответствует требованиям пенсионного законодательства.

Вместе с тем у суда нет оснований не доверять расчету размера пенсии ФИО1, произведенному ответчиком ГУ- Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес>, поскольку Пенсионный фонд наделен законодателем правом осуществлять назначение и перерасчет всех видов пенсий, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца, расчет страхового стажа, необходимого для назначения пенсии истцу произведен в соответствии с требованиями закона, оснований для перерасчета размера назначенной пенсии по основаниям, указанным истцом не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения основных требований истца, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ также не имеется оснований и для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о перерасчете пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

          Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                   Т.А. Базылева