Решение по делу № 2-228/2017 (2-4233/2016;) от 07.12.2016

2-228/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 03 февраля 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Шаропатовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Бекшайте Р.В. к Дедовой Н.А., Дедову С.Н. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Бекшайте Р.В. (далее по тексту - ИП Бекшайте Р.В.) обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчикам Дедовой Н.А. и Дедову С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2009 года по май 2010 года в размере 67313,91 руб., взыскании с ответчиков судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 1109,72 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 20.10.2016 г. мировой судья судебного участка № 108 в Центральном районе города Норильска вынес определение об отмене судебного приказа по делу № в отношении Дедовой Н.А. и Дедова С.Н. в пользу ООО «Ж» по жилищным и коммунальным услугам в сумме 67313,91 рублей. Период формирования задолженности с февраля 2009 по май 2010 гг. В период с августа 2004 года до 30.12.2008 года обслуживание жилищного фонда в районе Кайеркан г. Норильска осуществляло ООО «К.», на основании договоров: управления муниципальным жилищным фондом б/н от 26.05.2004 г. и управления многоквартирным домом с собственником муниципального жилищного фонда № от 28.04.2008 г., прекратившее свою деятельность 30.12.2008 г. в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Ж», с передачей последнему всех прав и обязанностей. До 01.12.2010 ООО «Ж» обслуживала жилищный фонд на основании договора управления многоквартирными домами с собственником помещений муниципального жилищного фонда № от 28.04.2008 и договора управления № от 01.12.2008 г., заключенному с ТСЖ «К.». В соответствии с условиями указанного договора, истец, оказывал и выполнял услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, заключал договоры на предоставление коммунальных услуг и поставку электроэнергии, а также вывоз бытового мусора. Решением от 13.04.11 дело № ООО «Ж» признана банкротом, в отношении неё открыто конкурсное производство. В ходе открытых торгов 02.03.2015 г., по продаже дебиторской задолженность ООО «Ж» и договора цессии №, от 01.04.2015 г., победителем торгов признана индивидуальный предприниматель Бекшайте Р.В.. Мировой судья судебного участка № 108 в Центральном районе города Норильска, рассмотрев заявление ИП Бекшайте Р.В. вынес определение о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу №. Ответчики на основании договора приватизации от 11.01.1996 являются собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Просит взыскать с Дедовой Н.А., Дедова С.Н. задолженность по жилищным и коммунальным услугам в суме 67313,91 руб., государственную пошлину в размере 1109,28 руб. Жилое помещение принадлежит ответчикам на основании договора приватизации указанного жилья № от 16.08.2004 года.

Истица ИП Бекшайте Р.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчики Дедова Н.А. и Дедов С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены повестками, направленными судом по последнему известному месту жительства. Также ответчикам направлялись копии искового заявления с приложенными к нему документами, копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Заказные письма возращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от Дедовой Н.А. и Дедова С.Н. в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Таким образом, ответчики Дедова Н.А. и Дедов С.Н. в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказались принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать их надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела.

Судом Дедовой Н.А. и Дедову С.Н. была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако они ей не воспользовались по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение, в соответствии с требованиями п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ.

Правилами ч.1 ст.155 ЖК РФ определены срок и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 7 ст.155 ЖК РФ предусмотрено положение, согласно которому собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Исходя из правил ч.1 ст.158 ЖК РФ и аналогичных положений, содержащихся в ст.249 ГК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Частями 1 и 3 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст.309 ГК РФ и в силу ст.310 ГК РФ, обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. При этом из ч.1 ст.323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом, Дедова Н.А. с 11.01.1996 года по настоящее время является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от 28.02.1996 года. Ответчик Дедов С.Н. с 21.08.1998 года зарегистрирован по указанному адресу в качестве члена семьи.

В период с февраля 2009 года по май 2010 года обслуживание дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора управления муниципальным жилищным фондом б/н от 26.05.2004 года и управления многоквартирным домом с собственником муниципального жилищного фонда № от 28.04.2008 года, осуществляло ООО «Ж».

Согласно договора управления муниципальным жилищным фондом № от 28.04.2008 года ООО «Ж» выполняет работы по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, текущему ремонту мест общего пользования в многоквартирных домах, осуществляет санитарное содержание придомовой территории, обеспечивает потребителей коммунальными услугами установленного качества в объеме, соответствующем установленным нормативам потребления, производит начисление и взимание платежей с нанимателей, собственников жилых помещений за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по тарифам, утвержденным, в установленном законом порядке; принимает соответствующие меры по взысканию задолженности, образующейся при несвоевременном внесении платежей за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Собственники жилого помещения не исполняли свои обязательства по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилого помещения, в связи с чем образовалась задолженность за период с февраля 2009 года по май 2010 года по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 67313,91 рублей.

26.07.2010 года мировым судьей судебного участка № 108 г.Норильска Красноярского края выл вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Ж» по делу № о взыскании с Дедовой Н.А. и Дедова С.Н. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 67313,91 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.04.2011 дело № ООО «Ж» признана банкротом, в отношении неё открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.05.2011 конкурсным управляющим ООО «Ж» утвержден К.

В ходе открытых торгов 02.03.2015 г., по продаже дебиторской задолженность ООО «Ж» победителем торгов признана индивидуальный предприниматель Бекшайте Р.В. (л.д.8).

ООО «Ж» в лице конкурсного управляющего Ковалева О.А. заключило с Бекшайте Р.В. договор уступки права требования (цессии) № 1 от 01.04.2015 г., согласно которому Бекшайте Р.В. приняла у ООО «Ж» права требования (дебиторскую задолженность физических лиц) на сумму 139121 591 руб. (л.д.5).

01 апреля 2015 г. между ООО «Ж» в лице конкурсного управляющего К. и Бекшайте Р.В. был составлен акт приема-передачи документов по договору цессии № от 01.04.2015 г. (л.д.7), по которому истице был передана инвентаризационная опись дебиторской задолженности физических лиц ООО «Ж» и реестр дебиторской задолженности, подтвержденный вступившими в силу судебными актами.

Из инвентаризационной описи дебиторской задолженности физических лиц ООО «Ж» усматривается, что в ней указана задолженность Дедовой Н.А. по судебному приказу № в размере 67313,91 рублей (л.д.9-10).

19.05.2015 г. ИП Бекшайте Р.В. направила в адрес Дедова С.Н., Дедовой Н.А. уведомление о замене стороны взыскателя по судебному приказу № и необходимости оплатить задолженность.

29.12.2015 г. мировой судья судебного участка № 108 в Центральном районе города Норильска, вынес определение о замене стороны взыскателя по гражданскому делу №. ООО «Ж» на его правопреемника - ИП Бекшайте Р.В., восстановил пропущенный срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

22.09.2016 г. Дедова Н.А. направила мировому судье судебного участка № 108 в Центральном районе города Норильска заявление об отмене судебного приказа №.

Определением мирового судьи судебного участка № 108 г.Норильска от 20 октября 2016 г. судебный приказ № был отменен.

В спорный период с февраля 2009 года по май 2010 года на регистрационном учете по данному адресу состояли Дедова Н.А., Дедов С.Н., что подтверждается выпиской из домовой (поквартирной) книги от 26.12.2016 (л.д.74).

Дедов С.Н. в спорный период являлся членом семьи собственника жилого помещения - сыном Дедовой Н.А.

Ответчики никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, об исполнении полностью, либо частично обязательств по оплате жилищно-коммунальных платежей и за содержание жилого помещения в спорный период суду не представили.

При отмене судебного приказа № Дедова Н.А. ссылалась на отсутствие задолженности, приложила в обоснование возражений справку выданную МУП МО г.Норильск «Расчетно-кассовый центр» от 18.10.2016 об отсутствии по состоянию на 01.10.2016 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные у Дедовой Н.А. за жилое помещение по адресу: <адрес>.

Из справки МУП МО г.Норильск «Р.» № от 25.01.2017 г. следует, что договорные отношения по ведению лицевых счетов между МУП «РКЦ» и управляющей организацией ООО «Г.», на территории обслуживания которой находится жилое помещение истцов, возникли с 01.01.2015 года. Для получения необходимой информации по расчетам ЖКУ за более ранний период необходимо обратиться в управляющую компанию.

Таким образом, справка, предоставленная Дедовой Н.А. при подаче заявления об отмене судебного приказа, не свидетельствует об отсутствии у нее задолженности по оплате за содержание квартиры и жилищно-коммунальные услуги с февраля 2009 года по май 2010 года в размере 67313,91 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

У суда нет оснований для критической оценки размера задолженности заявленной истцом к взысканию, поскольку ответчиками представленный расчет не оспаривался, доказательств, свидетельствующих об ином размере суммы задолженности, суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным размер задолженности по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с февраля 2009 года по май 2010 года по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 67313,91 рублей.

С собственника жилого помещения Дедовой Н.А. и члена ее семьи Дедова С.Н. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2009 года по май 2010 года в размере 67313,91 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворенных требований размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика, составляет 2219,42 руб. (67313,91 руб. – 20000,00 руб.) * 3 % +800 рублей.

Истцом представлено платежное поручение № от 24.11.2016, подтверждающее оплату госпошлины в сумме 1109,28 руб.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 1109,28 руб., в доход местного бюджета в размере 1110,14 руб. (2219,42 руб. - 1109,28 руб.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Бекшайте Р.В. - удовлетворить.

Взыскать с Дедовой Н.А., Дедова С.Н. в солидарном порядке в пользу Индивидуального предпринимателя Бекшайте Р.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2009 года по май 2010 года в размере 67 313 руб. 91 коп.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 1109 руб. 28 копеек.

Взыскать с Дедовой Н.А., Дедова С.Н. в солидарном порядке государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1110 руб. 14 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Санькова

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2017