Решение по делу № 2-2240/2023 от 25.08.2023

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 21 сентября 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2240/2023 по исковому заявлению Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнегобанк» (акционерное общество) к Шишовой ФИО15, Колесниковой ФИО16 и Кузнецовой ФИО17 о взыскании в порядке наследования кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнегобанк» (акционерное общество) обратился в суд с иском к Ширшовой И.Я., Колесниковой С.А. и Кузнецовой Т.А. с требованиями о взыскании в порядке наследования кредитной задолженности, судебных расходов. В обоснование исковых требований в заявлении указав, что 10.11.2021 между ПАО «СКБ-Банк» и Ширшовым Александром Николаевичем был заключен кредитный договор № 10917315318 на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 297 800 руб. на срок по 10.11.2026 года.

31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключили договор уступки требований (цессии) № 232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк» на основании приложения № 157 к указанному договору Цессии.

Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету. Как указано в исковом заявлении, заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В ПАО Сбербанк также поступила информация о смерти заемщика Ширшова А.Н. и по имеющимся у Банка сведениям, Ширшова ФИО19, ФИО7 (Иванова/ФИО13) ФИО7, Кузнецова ФИО20 являются предполагаемыми наследниками заемщика.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 1110, ст.ст. 416, 418, 1175 ГК РФ, в силу которых наследники умершего, принявшие наследство после его смерти, отвечаю и по долгам наследодателя солидарно, Банк просит суд взыскать в его пользу с ответчиков задолженность по кредитному договору № 10917315318 от 10.11.2021 по состоянию на 30.05.2023 в размере 210 110,87 руб. (сумма основного долга), а также расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере 5 301,11 руб.

Представитель истца - АО «Газэнергобанк», ответчики Ширшова И.Я., Колесникова С.А. и Кузнецова Т.А., в судебное заседание не явились, о времени месте судебного разбирательства по делу извещались заблаговременно и надлежащим образом, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя Банка. Причина неявки ответчиков суду не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По договору займа, как предусмотрено статьей 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в статье 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10 ноября 2021 года между ПАО «СКБ-Банк» и заемщиком Ширщовым ФИО22 путем подписания Индивидуальных условий заключен Договор потребительского кредита №40817810604900317040 по условиям которого Банк предоставляет заемщику на цели личного потребления сумму кредита в размере 297 800 руб., под 13,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита заемщик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами по графику платежей. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер такого платежа составлял – 6 000 руб., последний платеж в размере 3 636,90 руб. заемщику следовало внести не позднее 10.11.2026 (п. 1, 2, 3, 11) (л.д. 16-18).

Заемщик Ширшов А.Н. с условиями кредитного договора был ознакомлен лично, о чем свидетельствует его подпись в договоре, и обязался их исполнять.

Во исполнение условий указанного договора 10.11.2021 Банк перечислил кредитную денежную сумму на счет заемщика Ширшова А.Н., открытого в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета №40817810604900317040, после чего, заемщик распорядилась этой денежной суммой по своему усмотрению (л.д. 12-15).

Как следует из выписки по счету, заемщик Ширшов А.Н., после получения кредитных денежных средств погашении кредитной задолженности осуществлял в период с 24.11.2021 по 26.05.2023, последний платеж по погашению кредита внесен 26.05.2023 в размере 10 000 руб. При этом, предыдущие платежи заемщиком вносились не всегда своевременно и в меньшей сумме, чем это было предусмотрено условиями кредитного договора, в связи с чем у заемщика перед Банком образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Свердловской <адрес> (серии V-АИ №40817810604900317040).

По состоянию на 30.05.2023 Банком произведен расчет итоговой задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от 10.11.2021 и размер такой задолженности составил – 210 110 руб. 87 коп. (сумма основного долга). Расчет задолженности по указанному кредитному договору соответствует условиям договора, является математически верным.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти обязательства по выше указанному кредитному договору в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6

Из наследственного дела №40817810604900317040, заведенного 17.05.2022 нотариусом г. ФИО5 <адрес> ФИО11 следует, что после смерти ФИО6, умершего 25.02.2022, его наследниками являются следующие лица: супруга – ФИО2, дочь – ФИО3 и дочь ФИО7.

Судом также установлено, что 17.05.2022 дочери наследодателя ФИО6 – ФИО3 и ФИО7 написали заявление, которое удостоверено нотариусом, о том, что отказываются от наследства, оставшегося после смерти их отца в пользу его жены – ФИО2

Согласно материалам наследственного дела: свидетельства о праве на наследство по закону 31.08.2022 были выданы нотариусом – ФИО8. Наследственное имущество, на которое нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адрес: ФИО5 <адрес>, СНТ «Садовод», участок 163-2 (кадастровый номер №40817810604900317040 (кадастровая стоимость земельного участка (на дату смерти наследодателя 25.02.2022) составила – 66 983,70 руб.; ? доли в праве общей долевой собственности на жилое здание (кадастровый номер №40817810604900317040 кадастровая стоимость 825 515,9709 руб.) и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый номер №40817810604900317040 кадастровая стоимость 335 620,76 руб.), расположенные по адресу: ФИО5 <адрес>, г. ФИО5, <адрес>; ? доли в праве собственности на автомобиль марки SKODA (VIN) №40817810604900317040, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак О 379 ВХ/196, рыночная стоимость которого составляет – 318 250 руб.

Сведений о том, что кроме Ширшовой И.Я. иные лица также приняли оставшееся после смерти наследодателя наследство, в материалах наследственного дела не имеется.

Таким образом, судьей установлено, что лицом, принявшим наследство после смерти Ширшова А.Н., признана его супруга – Ширшова И.Я., а общая стоимость наследуемого ими имущества составила – 773 185,21 руб., из них: (33 491,85 руб. (1/2 доли от стоимости земельного участка: 66 983,70 х 1/2) + 167 810,38 (1/2 доли от стоимости земельного участка: 335 620,76 х 1/2) + 412 757,98 (1/2 доли от стоимости жилого дома: 825 515,97 х 1/2) + 159 125 (1/2 доли от стоимости транспортного средства: 318 250 х 1/2))

Расчет задолженности Банком по кредитному договору №40817810604900317040 от 10.11.2021 произведен по состоянию на 30.05.2023 и размер такой задолженности заемщика составил 210 110 руб. 87 коп. (сумма основного долга), и поскольку на дату рассмотрения настоящего дела в суде сведений о погашении такой задолженности не имеется, и сумма кредитной задолженности заявлена Банком в пределах стоимости наследственного имущества, полученного наследником Ширшовой И.Я., то с последней и подлежит взысканию такая задолженность.

Тогда как оснований для взыскания с Колесниковой С.А. и Кузнецовой Т.А. кредитной задолженности судья не усматривает, поскольку они от принятия наследства, оставшегося после смерти их отца Ширшова А.Н. – отказались в пользу своей матери Ширшовой И.Я., что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 5 301,11 руб., подтверждается платежным поручением от 01.06.2023 №40817810604900317040, то указанная сумма также подлежат взысканию с ответчика Ширшовой И.Я. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнегобанк» (акционерное общество) к Шишовой ФИО23, Колесниковой ФИО24 и ФИО3 о взыскании в порядке наследования кредитной задолженности, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнегобанк» (акционерное общество) (ИНН 4026006420, ОГРН 1024000000210) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, предоставленному Банком заемщику Ширшову ФИО25, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 110 руб. 87 коп. (сумма основного долга), а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 301 руб. 11 коп., итого взыскать 215 411 (двести пятнадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 98 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам Колесниковой ФИО26 и Кузнецовой ФИО27, – истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья:                                      Филимонова С.В.